Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1958-10-09

..... jpr-'-'rá-tó .........4tocv !»(!«*« ,rá :.-■—--•■• ■■■ ...............mi mm u mm ''HiiuwtiiM . I L - 2 -1 t *■ ; .hogyan akarnak ezekre a helyekre szakembereket nevelni pl. kohá­szati tervezés. Ezt azúrt vetjük fel, mert a II. lépcsőben történj felterjeszté­seknél nagyobb számban lehet számítani a felterjesztések elutasí­tására. A kádermunka elhanyagolása vagy a rendelet suba alatti el­odázásához, vagy egyes területeken a szakmai vezetés színvonalának csökkenéséhez vezethet. 3./ El entmondáa van néhány esetben a KIÉ3. Parancsnokságok és a ^ze­­m ytlgyi Titkár súg ' rtékel ss között. Pl. a FM.' Tervező Irodában Záhonyi György osztályvezetőt, aki horthysta vezérkari tiszt volt, megfosztották katonai rangjától, a személyügyi titkárság jóváhagy­ta beosztását. Az ugyanitt dolgoz® Kovács István,’ ugyancsak ort­­hysta vez úr* kari tiszt rangját meghagyták a Személyügyi Titkárság viszont nem hagyta jóvá beosztásit, 4./ Néh'ny helyen zavart okoz az elutasítás végrehajtása. A miniszté­riumok utasítása „szerint nem .ehet a végrehajtásnál a S^omé; yügyi fituaraág. döntés ire Hivatkozni, hanem a helyileg ismert okok álap-O, Jan kell az alacsonyabb munkakörbe val® helyezést indokolni. Gya­korlatilag ezt úgy kerülik meg, hogy vagy a felső döntésre hivat­koznak, más ok ráossz ük az illetőt, hogy kérje nyugdíjazását, vagy % t tie lye é, í s ; L, nuis üst. ;ii aden ind oki us né 1 kü 1 ho i ya z i k át ;nas zuunku^ körbe. • • Euben a vonatkozásban sem tapasztaljuk, hogy a szakminisztériumok politikai súlyának megfelelően ellenőriznék a rendelet helyi vrórre­­hajtását. \ 5./ A párttag elutasítása eset'ben a Személyügyi Titkársáv felvilágosí­tást ad a kerületi, .Pártbizottságnak az elutasítás indokáról. A ná­lunk előfordult eset kapcsán az a tapasz alatunk / Budai, Földtani Főigazgatóság / hogy a döntés a pápírforia azérint ugyan helyes, de valójában nem indokolt* E2t azért tesszük szóvá, mert előfordul­hat pármonklvüli ecetében is - ahol nőm ismertetik velünk az indo­kot - nogy fölöslegesen állítunk esetleg félre egyeseket. Esetleg rt-N olyanokból csinálunk ellenséget, akik szilárd támaszai lehetnének rendszerünknek. A font említett konkrét oset indoklása szerint az illető 1944,-ben a Hungarista Légió tagja volt. 1944 nyarán érett­ségizett Szombathelyen és mint leventét bevitték a szombathelyi repülőt 'ír épités 're. Itt különböző dolgokat Írattak alá velük azzal az ígérettel, hogy akkor nem viszik őket Nyugatra. 1944 december > vígén visszakerült Sárvárra a sziléihez.. 1945 áprilisában apjával együtt belopott a MKP.-ba, az’ta töretlenül bizonyította be párt­­hüaégét az ellenfomdalom alatt és az után következő időszakban is. Többször járt külföldön komoly megbízatással pl. a kinai geológiai kút ítások. Azok közé a műszaki értelmiségiek lcözú tartozik, akikre nyugodtan számíthatunk. A felsazbadulás óta megtett utjának figye­­embev'tele nélkül csupán a 19 évesfejjel elkövetett hibája alap­ján eldönteni, hogy alkalmas-e vezető beosztásba vagy sem, v'legé­nyünk azerlnt. nem helyes, Mag kel lene találni a módját annak, hogy a belügyi dokumentumok mellett több oldalú információ alapján ke­rüljön elbírálásra a vezető beosztásra való al-kklmasság. Ez az'rt okos problémát, mert senki sem akar fasisztát menteni, de becsületes embereket sem helyes esetleg fiatalkorban elkövetett botlása miatt, figyelmen kivül hagyva a felszabadulás óta tanúsítót magatartását, a sértett emberek táborába lökni, szembefordítani velünk. Elvtársi üdvözlettel: n a /®nda János titkár / : í Eb * I , < L - ff ~_____________* • ’ ‘ _ I . i

Next

/
Oldalképek
Tartalom