Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-05-08
! _............................................~“ i i" r . 1 1 . — I i 5“ 092 Ezen a téren még többet kell tenni. El kell érni, hogy rendszeresebben tartsanak pártnapokat, mert ezek eddig pozitívan javították a kapcsolatot. Fokozottabb mértékben kell támogatni azokat a KTSZ-eket is, ahol már párt - szervezet működik, mert ott sincs minden rendben. A legtöbb helyen hiányzik •a pártegység. A választások erre is konkrétan rámutattak. : í Az évzáré mérlegbeszámolók többségében pozitívak voltak. Két KTSZ. kivételével fizettek osztalékot / az évi fizetés 6 /-át 2o $-ig/. Voltak dolgozók, akik 4-7ooo Ft osztalékot kaptak. Pl. a Szabó KTSZ. az Uttörő és a Sinus KTSZ.-nél. A # többinél is magasan felette volt az előző évieknél. Igaz, hogy a bérezésük az 1957-es évben igen laza volt./ A közelmúltban megjelent uj bérezési rendelet komoly probléma elé állítja a KTSZ. vezetőket. Ez leginkább a vasipari KTSZ.-éknél .jelentkezik. O A Tanács Ipari Osztályának igen komoly gondot kell fordítania a KTSZ-ek gazdálkodására. Feltétlenül szükségesnek láb szik az időközbeni célvizsgálat. Ezek elejét vehetik olyan dolgoknak, mint ami a Hungária KTSZ. ben, a Lakásleválasztóknál, valamint az Edisánál történt. Az utóbbinál bár a mérleget is meghamisitották, mégis veszteség mutatkozott / mintegy 3o.ooo Ft * v és 1958. I. negyedéves mérlegnél már 45o.ooo Ft-ps veszteség mutatkozott. Ennek a KTSZ-nek a fenntartása nem egészséges. Az Ipari Osztály tegyen javaslatot, hogy mi legyen vele a jövőben. Itt jelenleg KISZOV. biztos működik. Ugyancsak meg kell vizsgálni a Geloplast. KTSZ. jelenlegi állapotát. Még nem tudtak kibontakozni és amennyiben van már megrendelésük és egyéb feltételeik biztositva vannak, úgy támogatni kell őket. tei , A többi KTSZ. lényegében gazdaságos. Munkájuk általában van bőven, de az anyagbeszerzésnél vannak problémáik. Az ezzel járó nehézségeket ismerik valamennyi KTSZ,-ben. A Tanács VB. már korábban tárgyalta ezt az anyagot. Ott az > elvtársak a jelentésben véleményünk szerint a választások sikerét igen pozitívnak értékelték. Sajnos nem egészen úgy van. A legnagyobb erőfeszítésünk ellenére sem sikerült mindenhol a legjobb, isgiaKgÉKlsi legmegbízhatóbb embereket a vezetésbe bevinni, bár a legfontosabb funkciókra viszonylata legrexidesebb emberek kerültek. Melyek azok, ahol még nem a leggerincesebb emberek kerültek az élre - itt elsősorban az elnökökre gondolunk : Ilyen a fodrász KTSZ. - ahol az ellenforradalom által odaállított, az ellenforradalommal szimpatizáld elemekből csupán két fő't tudtunk kiszorítani. Itt a választásnál is elég szemtelen módon viselkedtek és az elnök sem a mi rendszerünk hive. A Chémia Autómatikránál is az egész vezetés a múlt rezsim elemeiből tevődik össze. Hem a legnegfelelőbb ember áll a Cipész KTSZ. élén sem. . ■ • . ■ / / ‘ ' ■ £ : " ff /[fi I
