Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-01-02
f i avas ólja az Úttörő munkát III. 5-lo között tárgyalni/, mert .akkor már a Budapesti Pártbizottság erre vonatkozó határozatát , ! is fel tudják használni. Az ellenséges ideológia jelentkezéséről és a nacionalizmus kéiüásérül szolo pontokat szerinte össze lehetne vonni. Javasolja, hogy Január 22-ig a TSZ. rendezésében kerületi sportactivdt tarthassanak, ahol a Budapesti PB. határozatát szeretné ismertetni. Javasolja, hogy a PVB. a kér. KISZ. Bizottság munka^ervét tárgyalja meg. ' Motrik: István: Véleménye szerint a munkatervben keveset szerepel az ellenőr1 zéskerdése. Véleménye szerint a kér. PB. tagoknak ki kellene / adni az alapszervek ellenőrzésének feladatát úgy, hogy érv helvre S egy elvtárs járjon ki állandóan. ^ 5 Javasolja, minden egyes VB. ülést kezdjünk azzal, hogy egv pártszervezetet beszámoltat munkájáról és legyen itt az a PB. tag, aki az alapszervhez kijár. tajnárteároly: Véleménye szerint ez formális dolog lenne. A helyes az, ha több nelyszini segitséget nyújtunk az alapszerveknek.-inda..János: Az már egyszer tisztázva lett, hogy PB. tagnak kötelessége minden alapszrervet megismerni. Ha egy alapszervhez jár ki állandóan egy PB. tag, akkor nem ismeri meg a többi alapszervezetet és fennáll az is, hogy nem PB. tagnak, hanem instruktornak érzi magát. \ Jzerinte az nem oldható meg, hogy minden VB. ülésen egy alapszerv beszámoltatasa legyen napirenden. Ezt erővel sem bírnánk és alapos, munkát sem végezne ezzel a VB. Viszont ahol különösebb problémák vannak, annak az aLapszervnek a munkáját úgy is megtárgyalja a VB. .YsfrVÉl: Javasolja, hogy a munkaterv foglalkozzon valamilyen formában ' a szakszervezetekkel. Úgy hallotta, hogy választás is"lesz a szak-’ szervezet vonalán ebben az évben. ‘ i : Á fiY ‘ ‘ ' : Yy:' József^ Véleménye szerint a munkát érv eléggé bontot, de jónak'tartja I mert eleg_ 30k PB. tagnak ad feladatot. Nem javasolja a pontok * j számát csökkenteni, hanem inkább a végrehajtáshoz nyújtandó secit- • séget kellene tervbe venni. Ezért javasolja, hogy esetle <• több'" Y ‘ j ??• taáot ‘tegyen a munkaterv a feladatok végrehajtásáért "felelőssé \ ill. bizzon meg feladattal. AnáQ JJnpe.L Bognár elvt ár s na/ elmondja, hogy a munkatervben nem szerepel, > hogy pl. a Körzeti pártvezetősegek részére rendszeresen koordiná— j ' cios értekezleteket tartunk, ezenkívül, hogy népfront aktíva lesz amely elég széles lakóterületi munka lesz. Itt előbbre kell jutni megértetni, hogy nem a Népfrontért és annak munkájáról van szó, hanem a part, politikájáról. ) •Bgyrtort Bognár elvtarssal, hogy a 8.-as pontot ki lehet hagyni, n Népfronttal kapcsolatban az aktíván feladatokat adunk nekik és a következő időben azt kell megnézni, ezt hogyan hajtották végre. : xada elvtárs javaslata jó, az Úttörő munkát március elején tárgyaik ja meg a VB. A kerületi sport aktívát akkor január 22-ig meg lehet tartani. < Kmotrik elvtársnak elmondja, hogy a VB. keresi és kutatja, hogy a PB. tagokat hogyan lehetne jobban bekapcsolni a munkába. Itt az a ' YYYY/Y í helyzet, hogy a PB. ^tagok már eddig is elég sok feladatot kaptak, s ujabb feladatok kiadásánál erre hivatkoznak. wgy hogy elé 1 nehéz I ■ \| ez a probléma. J rj ' ;|| tetu. IL,.)U I- .... " ■ I'1 ' '' ' ' \ ~ ' ' " Y'I'J'.............. '■ ............................ I- JI - . -■ Hl I « r-n L ML iT,..-rr-n , -te ' 4 Y fii fi. í ^#-i‘i4wwwwMy'-tó
