Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-03-28
' ú' 1/,-fii ■ ' . ■ " ■ ' . - . 'fi:-» ■ : fi , . , ' dolgozott, kislétszámu intézmény, nem éltek pártszervez ti életet. L'e annál jobban csodálható Marüti elvtársnál ez, aki már hosszú évek óta * párt szervezeti életet élt. A minisztérium részéről a magatartás jó kialakítását lehet siettetni és megígéri az elvtársaknak, hogy /ebben segíteni is fognak abban az esetben, ha a helyes , pártos álláspont mellett kiállnak. Vannak kérdések, amiket csak házon belül kell megoldaniok külső segítség nélkül, mert esetleg nem segítség az, hogy az igazgató, vagy párttitkár náikü helyett a minisztérium mondjon mxgx véleményt. Egyes elvtársaknál a kultúrpolitikai kérdéseket illetően ingadozás van, attól félnek, ha ráhibáznak, nagyon megégetik magukat. Szeretné elmondani, ha megégetésről szó lehet, ez akkor megtörténhet, ha nem fognak kiállni. f -fi •V • ' Maróti Gvula: Világosan látja személyes hifiáját és Vitéz Hédi és a többi elv------------társak véleményével apró dolgoktól '©fráérően egyetért. Határozottan látja, hogy előbbre j toutak volna el a kibontakozás utján, ha csoportos viták keretében ezeket a téves nézeteket már előbb megismerik és ha az 'intézet pártszervezete és igazgatója közti helyes együttműködés módját r\ megtalálják. Előbbre jutottak volna, ha nem apró, jelentéktelen ügyrv kel foglalkoznak és ha nem nyomoznak a pletykák után . Valóban igaz# hogy Baranyai elvtárs, aki két-három elvtárssal összefogott és következetesen dolgozott sokkal többet jutott előre, pedig rosszabb körülmények között került az intézethez. Valóban igaz, hogy nemcsak az igazgató hibája, hogy a jó kapcsolat nem alakult ki a pártszervezet és közte, hanem oka a pártszervezet összetétele is, mert vezetőségi tagok is vannak, akiknek fenntartásaival szemben még vezetőségi ülésen is vitázni kell. Ö a maga részéről nem emlékszik, hogy valamikoris lekezelő módon bánt volna Lami elvtárssal. Sőt a legteljesebb mértékben együtt kiván vele dolgozni. Egyes esetekben viszont egyes kirohanásai alkalmával elmondvta véleményét. esetében valóban Lami ekytársat kérte meg, hogy mondja el véleményét, de azért, mert maga követ élt eteae*?? ezt. bevonja azt a következtetést, hogy munkája során sokkal határozottabban kell állást foglalni, mint ezt eddig tette, ^eg van róla győződve, hogy 7 Manga elvtárssal szervezeti téren is meg fogják találni a helyes ka. 'golat kialakításának módját. Anda János: Azt hiszi, meggyőződhette k az elvtársak, hogy helyes és szükséges volt napirendre tűzni az intézet munkáját. A jelentés hibája elsősorban sz,”hogy nem tárta fel őszintén a problémákat. Ez nem véletlen. Maróti elvtárs nem tárta fel a problémákat és ez mintegy tükörképe a > pártszervezet munkájának. Pedig az ottani hibákért nagyon súlyosan terheli a felelősség Maróti elvtársat, aki párttitkár és pártbizottsági tag is. Sokkal következetesebben kellett volna kiállni, mint ahogy ezt eddig tették. A vita során volt egy olyan érzése, mintha vak vezetne világtalant. Ez így nem mehet és ezen változtatni kell, saját portájukon teremtsenek rendet és Manga elvtársnak, mint párttagnak felelősséget kell vállalni azért, ami a pártszervezetben történik. Kincs külön vonal, az igazgató felel a szakmai és a politikai helyzetért is és a párttitkárnak ugyan ilyen felelőssége van. Manga elvtársat segíteni f kell a jó kapcsolat kialakításában. A jelentésben sem vetették fel és a vita során sem jött ki, hogy milyen téves nézetek vannak egyesek fejében és ezért nincs megnyugtatva, hogy a meglévő helytelen nézetek ellen hogyan fognak akkor harcolni. Ezért elsődleges feladat az emberek fejében meglévő nézetek megismerése. Az is elgondolkoztató, hogy két PB. tag között egy taggyűlés értékelésében ilyen nagy különbségek vannak. Ezt tisztázni kell ^aróti és Vida elvtársaknak, maguk között. ! *° i k . , .___________ *--------------------------(
