Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-03-28
I — . Yb : I § / F Hogy az ellenforradalmi racionalizálásban nem jutottak előbbre, Maróti elvtársat tart jy felelősnek, mert ő ismerte az Intézetet abban az idő, ben. Hogyne .ezaro fi ár om nevet mondtak, akiknek el kell távozni az intézetből : (Láva-fáéfi Dúl Erzsi és Szécsi nevét adták meg. Meghozták a döntést a"-mfnfs'ztérium részéről, hogy ezeknek távozni kell az intézetből, ekkor küldöttség jött hozzájuk az intézetből, s ebben az ügyben nem kaptak támogatást az intézet vezetői részé* ől. Úgyhogy Dúl Erzsi maradt is az Intézetnél. Divatos dolog az Intézet vezetői részéről, hogy ha a végrehajtásra kerül a sor, amit előzői g megbeszélnek, akkor nem állnak ki mellettük, nem segítik őket. Így történt ez a néprajzi osztály problémájában is. Évek óta véleménye, hogy jelenlegi formájában nincs az osztályra szükség. Egy alkalommal örömmel tapasztalta, hogy Manga elvtársnak is ez a véleménye. Kiment az Intézethez ezt az osztállyal megbeszélni és itt már nem támogatta Manga elvtárs őt, sőt egy szwt sem szólt, úgyhogy ezt a kérdést le is kellett venni a napirendről, kénytelen volt visszavonni mindazt elmondott ezzel kapcsolatban, mert nem talált támogatásra. Az az érzése, hogy Manga elvtárs fél attól, hogyha kitart álláspontja mellett, akkor nem lesz népszerű. 7 És az a sajnálatos, hogy ugyanezt a hibát látja a pártszervezet munká-1 jában is. Ezen úgy lehetne javitani, ha a hibákat elismernék és megpróbálnak változtatni ezen. Véleménye szerint nem jó személyi politikát folytatnak, ezen is változtatni kell. El kell vinni egy pár olyan embert, akik a pletyka központját jelentik, pld. özerbné és helyükbe jó elvtársakat kell tenni. A drámai osztályra tudnak javaslattal áhi. A probléma az, hogy a politikailag legfontosabb osztályokon nincs kommunista. Lami István: Az igaz, hogy náluk van nacionalizmus, narodnyikizmus, stb. de ezt nem Széli Jenő nimbuszából eredőnek látja, ez mellékes. Abból ered, hogy ezekről a kérdésekről nem beszéltek, holott mélyen benne él a dolgozókban. .mi azon a taggyűlésen volt, amin Vida elvtárs részt vett, egyrézt ők ill. ő maga a hibás, mert ő biztatta a tagságot, hogy mondja el minden-] ^ ki a véleményét. De az biztos, hogy a taggyűlés jó alkalom volt ahhoz, hogy a nyulat kiugrassák a bokorból, megismerjék ezeket a nézeteket, mert ezekről eddig.a párttagok nem beszéltek és igy nem ismerték. Az más kérdés, hogy mennyire sikerült, vagy nemsikerült azokat megcáfolni. Egyetért azzal, hogy ezen változtatni kell, mert a párt nem vitaklub és azzal is, hogy a pártvezetőség - miután ismeri ezeket a nézeteket - a maga álláspontját állítsa szembe velük. Elmondja, hogy még mindig nincsenek tisztázva teljesen az ellenforrada- 4 lom alatti magatartások, és egyéb akkori cselekmények az intézetnél, igy kézzelfogható bizonyítékokat sem tudnak egyesekre mondani. Ö maga sem kapott elég segitséget abban, hqgy az ellenforradalom"személyi konzekvenciáit levonják. Í Egyetért azzal, hogy liberálisan kezelték a dolgokat és a párt és kormányhat ározatfckksl kapcsolatos helytelen nézetek ellen nem vették fel a harcot és nem vetették fel a párttagok felelősségét sem, hogy maguk is állástfoglaljanak. Ezen a jövőben változtatói kell. / Tóth Károlyné: Egyes közbeszólások arra késztetik, hogy elmondja Lami elvtarsrol véleményét, azt, hogy Lami elvráárs az Intézet egyik legszilár- j dabb tagja. Helytelennek tartja azt, hogy Lami elvtársat - mivel nincs olyan általános műveltsége - lekezelően fogadják észrevételeit, mert Lami elvtárs ha nem is tudja annyira érvekkel bizonyítani. igazát, de elvileg szilárd és helyesen látja a feladatokat. A baj az, hogy amikor Lami elvtárs megtette észrevételeit, nem segítették őt és ezáltal a párt igazsága vált nevetségessé • < * * -----------
