Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-03-28
f ................... z \ \ ■ •;fi hogy személyesen hallotta, aínikor Simonná telefonon szervezte a nőtüntetést. Elmondása szerint ezt azért nem közölte a párttitkárral, mert akkor úgy adták volna tovább, hogy ezt mondta xy, szembesítették volna és esetleg ki sem álltak volna mellette. Ennél az illetőnél, vagyis Simonnénál nem tudtak felhozni semmi politikai indokot az elbocsájtásra és az igazgató a párttitkárhoz, a párttitkár Lami elvtárshoz küldte, hogy az indokokat közölje. Tervbe vették, hogy az átszervezés és a politikai racionalizálás munkájába bevonják a pártszervezet kollektíváját is. Az elvtársak vJ megállapították, hogy ezt nem lehetett végrehajtani, mert a pártta-1 gok fecsegnek. Ée oogy egy párttagot felelősségre vontak volna azért /l. mert fecseg, err'ől nem tud. Belenyugodtak ebbe. Ez mellett végtelen U bizalmatlanság alakult ki a pártvezetőség és az igazgató részéről, | az egyes emberek között. A párttagok nem bíznak egymásba, a pártonkivüliek sem és ennek alapján uralkodott el a klikkszellem, a csoportosulás az Intézetben. Tehát a feladatokat jól jelölik meg, de a végrehajtáskor már eltéréte sek vannak. ^ Hely telimnek tort ja, hogy a pártvezetőség a jelentésben sejempapirba csomagolva tér ki az igazgató és a pártvezetőség közötti kapcsolat kérd cséré. túlzott érzékenység, a presztízskérdés, szubjektív érzésen való véleményalkotás jellemző kapcsolatukra is. Maróti elvtárs távolléte alatt a pártvezetőség próbált ezen vita ni, harcoll Manga elvtárssal, de hiányzik az, hogy az igazgató elvtárs szükségesnek tartsa a pártvezetőségre való táraaszkodást és az, hogy maga a pártvezetőség is tisztában legyen azzal, hogy nem leh^t egy országos jellegű intézetnél úgy dolgozni, hogy külön húz a pártszervezet és külön húz az ugazgató is. /_ A pártszervezet fő hiányossága a liberalizmus, a dolgoknak az elsi-Ímitása és törésre menő éles vitája - nem elvi kérésekben - mint inkább apró, személyi, adminisztrativ és egyéb kérdésekben. Hiányos-j ság, hogy a kommunisták nem egységes, ütőképes egységet képeznek, hanem csak éppen megbeszélnek dolgokat , a végrehajtás pedig megat kad. ,V Ennek oka: a pártszervezet összetéte. 18 párttagjuk van, ebből 7~~' április 15 és május 3o-a között kérte átigazolását. Kívülről 5 párt■ tagot vettek fel, akik közül ketbőt mint " káder " a minisztérium j\ adott az elvtársaknak. Ezek között van olyan mint lantos elvtárs, ; akinek téves nézetei lassan Telveszik a versenyt Pór Anna téves nézeteivel, és mint DömötÖB elvtárs, aki soha egy sz^tosem szól. . Tehát az a körülmény, hogy az igazgató nem támaszkodik a pártszerve' | zetre, nem erősiti a párt tekintélyét és nem segiti azt, hogy a pártr szervezetet elismerjék. Ha a vezető nem támaszkodik a pártra, a pártonkivüliek sem támaszkodnak a pártszervezetre. • ! f. I A másik hiba az, hogy egy év óta állandóan változik a pártvezetőség (nem képes komoly munkát, nem képes létrehozni a pártszervezet egységét . Hogy nem tudtuk a mai napig sem jobban megerősíteni az intézetet, j mint ahogy kellett volna, ebben elsősorban az igazgató részéről a túlzott szakembertisztelet, a szakmai tudás előtérbe helyezése a poli-( tikai megbízhatóság figyelembevétele nélkül. A kér. PB. részéről már több elvtársat javasoltak, de hetek óta. rágódnak azon, vajon szakmailag megfelelő lesz-e. Nem igaz, hogy nincsenek kommunisták, de a kommunistákkal szemben nagyobb szakmai követelményeket állítanak fel, mint a pártonkivüliekkel szemben. | Elég sokan szóvátették az intézeten belül is és saját magának is ÍY ! b | Mm . ^ J ffrnxtmmmmmmmmai MMBprawwnMiOTirrr-1
