Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-02-27
. - 2 - ) ' zonban ezután is komoly viták voltak, amiről Anda elvtársnak megtette észrevételét. Mindketten Ígéretet tettek arra, hogy magatartásukon változtatnak. Ez azonban nem valósult meg. ö a maga részéről a párttitkárt minden alkalommal megnivte és megbeszélte vele a feladatokat gazdasági ; vonalon, de e gyakorlati végrehajtás Szabó elvtárs részéről másképp történt. Miután s vezetőség nem íivta meg a vezetőségi ülésekre, ezt ő sem követelte meg azért, mert a vezetőségben olyan személyek kaptak , ill. foglaltak helyet, akikkel kapcsolatosan előzőleg megállapodtak, hogy le kell váltani őket, mert úgy néz ki, hogy barkóval játszanak össze. A tagkönyvkiosztó taggyűlésen olyan személyek kaptak dicséretet ; j és részesültek jutalomban, akik előzőleg vezetőségi ülésen Szabó elvtárs által le lettek értékelve. Mindezek késztették arra, hogy a taggyűlésen úgy szólaljon fel, ahogy felszólalt. Amiért önkritikát kell gfakotoLnia véleménye szerint osak a hangnem, de ezt már meg kelleut tennie, mert rendet kell ezen/ a téren teremteni. [ Szabó Sándor: A vezetőség véleménye az, hogy Botos elvtárs nem lett snyira magára "hagyva, mint ahogy ez a jelentésben van • Ezt bizonyltja az, hogy; pl. ara kor Botos elvtárs a vállalathoz került, egy hét múlva a termelési (te értekezleten - ha ők nem tárják fel a problémákat - Botos elvtára nem tudott volna felállni és a hibákról, hiányosságokról úgy beszélni, mint ahogy megtörtént. Tehát segítették Botos elvtársat. Vagy pl."Botos elvtárs maga is elmondta, hogy állandóan megtárgyalták a feladatokat. Véleménye szerint az is segítség, ha a párttitkjái^stt van és segitséget nyújt az igazgatónak. Különösen az utóbbi időbdrttQaztály- j vezetői értekezleten iparkodott úgy hozzá állni’a kérdésekhez* nogy segitséget nyújtson. De az is igaz, hogy Botos elvtárs nem bizVtt bennük. iba volt hogy nem hívták meg vezetőségi ülésre Botos elvtársat, de az is hiba, hogy Bot03 elvtárs ezt nem követelte meg7 Teh^t közös I hiba volt. . z igaz, . tőgy a vezetőségben nem oda való egyén volt 'Moreaoh, ; aki kivitt mindent, ami ott elhangzott. .... \ A ^fi.■ a Ferenczi et ./FI. minisztérium/ Közvetlenül az ellenforradalom után tapasztalták először, hogy a Berkó féle vezetés ködösítés. Ennek felismerésekor első feladatuk volt, hogy a vállalatot gazdaságilag rendbehozzák, igy csak > ^ -gazdasági vonalon folytattak vl zsgálatot. Ezt követte Berkó leváltása. Az osztály fegyelmi eljárást kért Berkó ellen, de a miniszter elvtárs a fegyelmit nem hagyta jóvá és sima elboosájtasa mellett foglalt állást. Vizsgálatuk során rájöttek pl. olyan dolgokra, mint a Micainai ügy, nagyon nehéz volt ezt kibogozni, mert olyan fondorlatos és csúnya könyvelés volt a vállalatnál, ami örök időkig ezt eltakarhatta volna. 9 Anda János: Kéri az elvtársakat, hogy hozzászólásaikat úgy tegyék meg, hogyan lehetne rendbehozni a vállalat párt és gazdasági vezetést. kmotrik István: Javasolja, hogy 0 Pártbizottsága pártszervezet tagjait vegye ” ..'gondos revízió alá és a pártvezetésé get igen nagy mértékben frissítse fel. Azt is meg kellene nézni, hogy a vállalat telepeit nem-e lehetne még szüká ' mi, mert a tapasztalat őzt mutatja, hogy ahol ilyen sok telephelyek varinak, ott vannak a legtöbb problémák. Váradi Sándor*- jelentésben az ragadta meg a legjobban, hogy a vállalat 1300.000 betervezett nyereség helyett 5 milliós veszteséggel dolgozott,; Ugyanakkor még ma is átlagos kereset a segédmunkások között a 2,5oo Ft. A dolgozók túlságosan meg vannak elégedve a fizetéssel. xtt nyilvánvaló, hogy a régi vezetés helytelen, liberális módsZere mutatkozik meg. Feltűnően alacsony a párttagok létszáma a vállalat összlétszámához viszonyítva. Ez azért is megenged netotlen, mert a vállalat fizikai dolgo-j zókat foglalkoztató vállalat túlsúlyban, és olyan intézményeknél, ahol ahol alkalmazottak, többsége van, ott fordított az arány. Ezért a párt * : Y i l_ __r— ■/ ■•• • . ■ - . ■ ~ - ■ - ............... i
