Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1957-08-14
* * ■ • , 5 -^;?9 A PB. részvételét illetően. Nem szabad elfelejteni, hogy Tuth elvt ír s is PB. tag és iuth elvtársnak kötelessége tájékoztatni a PB-ot arról, ’ mi történt a Munkásőrségben, ill. mi a probléma. Ezt azért mondja el, mert van olyan nézet, ha nem Anda eÍvj;ars vesz valahol részt, akkor nincs ott a Pártbizottság, vagy a PVB. Fontos, hogy a kerületi párttagság mózgósitúsi tervét minél előbb elkészítenék az elvtársak, mert ebben még nem jutottunk előre. Jő lenne, ha a VB. határozatot hozna arra is, hogy a kér. Munkásőrség parancsnoksága a kerületi Pártértekezlet határozatának szerezzen érvényt, és a Munkásőrség tartalékot szervezze meg. Pákozdiné elvtársnő: A jelentést olvasva nagyon megnyugodott, mert a dunkás“ őrség jelenléte biztossá.teszi munkájukat és mindenki munkáját. i Az, hogy a kollektíva jó a munkásőrségen belül, ez nagyban Tóth elvtárs jó munkájának köszönhető. Sok munkásőrségi taggal beszélgetett és azt vette észre, hogy nagyon szeretik Tóth elvtársat és ezen keresztül jó a fegyelem is. Nagyon fontosnak tartja a szerénységét. A Tanácsnál sok kéréssel találkoznak, amit el kell intézni és ezek közül sok a munkásőrség! tag. Az elvtársak ne hivatkozzanak mindjárt arra, hogy munkásőrségi tagok és ne vegyék min járt elő igazolványukat, ne legyen ez menlevél úgy mint egy időben a párttagsági könyv volt. Nem tartja helyesnek, hogy egyes elvtársak amiért nem tudtak eljárni rendszeresen a foglalkozásra, ezekről lemondjunk és kizárják a munkásőrségből. Ezekre az elvtársakra támaszkodjanak és a tartalékállományba kapjanak helyet. / v • Tóth Sándor: Problémák merültek fel a megalakulás kérdésében, ill. a szervezés területi elvét illetően. Itt ugyanazt a választ adja, amit már elmon,- -! dott, bővebben megmagyarázva. A jövőben ezen úgy változtatnak, hogy a Párt-Vegrehajtőbizottság jóváhagyását kérik és akit a VB. elfogad, az fog bekerülni. Az tény, hogy azok az élvtársak, akik más kerületből kerültek ki, jóL dolgoztak, nem csalódtak bennük és nem lenne helyes, elküldésükkel a kollektívát zavarni. A munkásőrség túlterhelésével nem ért egyet, igy azzal sem, hogy cső- 1 portos beszélgetéseket, tartsanak!' nem helyes, hogy mutogassuk a munkásőreinket még akkor, ia ha nem kell. A mozgósítás megszervezéséhez és a tartalékképzéshez az alapszervek részéről kellene adni konkrét segítséget és anyagot. A tartalékképzés is akkor oldható meg, ha a létszám véglegesen le lesz fixálva. A, tájékoztatás kérdésével egyetért. 26-án lesz szdzadgyülés és kéri a Pártbizottságot, hogy röviden mondja el értékelését itt munkájukról. * . Tóth Károly né: A határozati javaslatnak abból a pontjából indul ki, hogy a PVB részesítsen dicséretben egy pár elvtársat. A Munkásőrség;megszervezése a határozat szellemében történt meg, s ez nagyrószben párt szerve zeneinknek és Tuth elvtársnak köszönhető. Ezért Tóth elvtársat is részesítse dicséretben a PVB. Javasolja, hogy a' kerületi .Munkásőrség Sziklai Sándor nevét vegye fel. S itt következik a politikai munka, annak megmagyarázása, miért éppen Sziklai Sándor nevét veszik fel. Komoly felvilágosító munkát kell végezni üzemekben és az ifjúság körében ennek megmagyarázás a érdekében. Ennek végrehajtásában a • PB-na] folyamatosan segítséget kell adni a Parancsnokságnak. ívem vitás, hogy a munkásőrségbe a legjobb párttagok kerültek be, ha ezek között fegyelmezett len ség van, hogyan kívánjuk meg az egyszerű i párttagoktól u fegyelmet. Tehát a fegyelem két szempontból isfontos, egyrészt a saját fegyelem, másrészt, hogy a különböző munkahe lyeken és a lakóházakban a munkásőrség tagjai jó propagandisták legyenek. g§. G / * 1’VrMáto.i.- . . , ■ , . . ■ ________________________________ ./w -w; WiK.gfWW' .vf' , -rl Vr <c 5 < I
