Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1957-07-31
. éz lládij_ elmondja a tapasztalat az, hogy eddig csak partvonalon jutottunk ’ előbbre. Ezért egyetért Tóthné elvt ér snőve 1, amit javasolt a Kiűznek, de véleménye szerint ugyanezt meg kell tenni a főbizottságban, aJHNF.-ban lévő kommunistáknak is. Olyan kérdéseket meg kell rnagya'* rázni, mint pl. amit Kádár elvtárs megállapított: hogy az ifjúságnak sokkal tartozunk, de az ifjúság is tartozik nekünk. Ezt pl. hogyan lehet megértetni az ifjúsággal. * zért javasolja, a VB. hozzon olyan határozatot, hogy a tömegszervezetekben lévő elvtár sakkal vitassuk meg az országos pártértekezlet anyagút úgy, hogy saját rétegük felé hogyan, milyen módon kell a pártértekezlet anyagát levinni . A tömegkapcsolat ki széle sit esét illetően egy pír helyen nagyon jó kezdeményezések vannak, pl. MTI.-ben Barcs vezetésével létrehoznak egy líNF. Bizottságot. Az ilyen jó kezdeményezed; jobban fel kellene ' karolnunk. Nem artana olyan titkári értekezleteket tartani, ahol egy adott területről pl. tervezőintézetek, üzemi szervezetek titkárai vesznek csak részt, a itt megbeszélni a feladatokat, amely egyrészt tapasztalatul is szolgálna a titkiíróknak, pl. hogyan lehetne ^ a tömegkapcsolatot szélesíteni, stb. 1 b. Felveti, hogy azoknál a pártszervezeteknél, ahol a párt vezető seggel problémák vannak, éljen a VB. a jogaival és a titkárokat a VB. fogadja el, ill. ne fogadja el.Úgy érzi, hogy a VB. is kicsit a spontanitásra bizza a demokratizmust. I j Katona József: ét taggyűlésről: a Budai Dobozgyár és saját taggyűlésükről van tapasztalata. Úgy érzi, hogy a Budai Dobozgyár taggyűlésén a vitát befolyásolta, hogy a PB. részéről ketten jelentek meg, igy a tagság erre mindjárt felfigyelt. Neki is véleménye, hogy a pártértekezlet anyagának tanulmányozása hosszú idő feladata. Anda elvtárs információjában pozitívnek értékeli az állami Nyomda taggyűlésén az oktatással kapcsolatos felelősségérzetet. Ezt 6 nem j értékeli ilyen pozitívnek. Ugyanis arról volt szó, hogy az Önkéntes| ^ seg szó hiányzott a határozatból,-amely azt akarta kitűzni célul, J hogy minden egyes párttag kivétel nélkül résztvesz oktatásban -s ennek belefogalmaz ..sut követelték. Arról van szó, hogy a tagság az önkéntességet úgy értelmezi, hogy " ha akarom járok oktatásra, ha akarom nem " . De az önkéntesség helytelen értelmezése jelentkezett a taggyűlésén való részvételt ilitően is mind a két helyen. Úgy gondoljuk, " ha akarnak jönnek taggyűlésre, ha akarnak’ nem ". De a fogalmazásképpen azok kifogásolták, akik tavaly sem jártak i oktatásra. Véleménye szerint az önkéntességet másképpen kellene kinyilatkoztatni• Nem tartja helyesnek pont most az ellenforradalom után ennyire kihangsúlyozni az önkéntességet. A Doto zgyár beszámoló jából egyes kérdések kimaradtak. A munkaverseny kérdésével foglalkoztak hosszabban, ügy látja, hogy a dolgozók nem f.elnek^ a munka versenytől, de kijött az, hogy pl. a gyakorlat azt bizonyította, hogy a ^heti anyagot 3 nap alatt felemésztettek és utána lézengtek. Tehat ilyen forma helytelen lenrE , mert ez a munkaverseny túlzottan formai volt csak, s ilyen munkaverseny nem lenne helyes. J \ Meleg érdeklődés mutatkozott meg a Budai Dobozgyár tagsága részéről hogyan értékeli a part a .Legfrissebb nemzetközi eseményeket, A tagfelvételeket illetően az a véleménye, hogy a Dobozgyár taggyü— o a?'V2? ^öra<jenezték a két embert, igy a taggyűlés nem adott ennek a két elvtar snak segítse get, mert hibáit nem mondták el. %t%%rtTatkOÍOt* illumi My0“3 ^syuiésén is. mikor TBl^sxl o l . ymmamamataKuzn.--s-
