Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1976-11-19
Hozzászólások: ' 1 .■ ;í?-x Sótér István: A KISZ gártirányitásáról szeretne szólni amelynek módszere alapjaiban jó. A VB. tagjai előtt ismeretes, hogy a KISZ valamennyi nagyhorderejű feladataával kapcsolatban állástfoglal, áttekinti a feladatok ütemezését, értékeli a végrehajtást, elemző a tevékenységet,^annak alapján meghatározza a további tevékenységet. A testületi üléseken kivül a PB. munkatársaival a személyes kapcsolatuk jó, különösen szoros a PTO-s titkárral. Az a kérése, hogy a KISZ pártirányitása a jövőben is a most érvényes gyakorlatra épüljön. sl!: Kőbei Miklós: A jelentést nagyon részletesnek, és önkritikusnak tartja, az abban foglaltakkal egyetért, elfogadja. A 4. oldal 3. bekezdésében a tájékoztatással kapcsolatban leirtakkal is nagyon egyetért, a tájékoztatás javitásának szükségességével egyetért, mert saját tapasztalata is, hogy sokszor, - munkájából adódóan^- nem rendelkezik kellő információval. - A tömegszervezetek-1 ®^ kel való kapcsolattartás kérdésében kiemelné, hogy a KISZ-nek és az Úttörő Szövetségnek jobban kellene élni a munkásőrség által is adott, az ifjúság hazafias nevelésére^vonatkozó/lehetőséggel. Sürgetné továbbá, hogy^az Úttörő szövetség- és a Munkásőrség közötti együttműködési terv minél hamarabb készüljön el. Szilágyi Jánosné: A jelentés reálisan értékeli a PB., VB. munkamódszerét, munkastílusát, irányitó munkáját. Gyors és friss a tájékoztatás, ez a tevékenység az utóbbi időben javult. Jó személyes kapcsolatok alakultak ki a pártbizottság munkatársaival, és a választott tisztségviselőkkel. Két problémát betett fel: az egyik a tagfelvételi munka jelenlegi rendszere. A taggyűlés8 döntése előtt a ker.-i PB-ot tájékoztatni kell. Az a véleménye, hogy a tagfelvételei kapcsolatos előzetes egyetértés kérése csökkenti a taggyűlés szerepét. Felveti,, hogy nem volna-e jó ezen a^jelenlegi rendszeren változtatni, vagy /módszerre áttérni? A^másik kérdés a fegyelmi munka nyilvánosságának kérdése. A közvéleméynben van egy olyan hangulat, hogy nem elég szigorú azoknak a párt- fe tagoknak a felelősségrevonása, akik a kommunistákkal szemben támasztott követelményeknek nem felelnek meg. Szerinte nem szükséges ennyire bizalmasan kezelni a fegyelmi ügyeket, nagyobb nyilvánosságot kellene biztosi tani. Iviathejka Jánosné: A munkastílus a jelentésben szabatosan meg van ha? tér ózva, ami nagyon hasznos. Helyes, hogy a fő figyelmet a párthatározatok végrehajtásának elemzésére fordították. Hiányolja a jelentésből, ^hogy nem szerepel egyetlen konkrét pártszervezet konkrét problémája, amelynek kapcsán a testületeknél: mejc kellett küzdeni a helyes álláspont kialakításáért. - A Választott szerv irányit választót szervet - ez helyes. De felmerül a kérdés, hogy hol van az a pont mikor szükséges az irányítás, ill. bele kell szólni dolgokba.-a jelentésben^szereplő három práttitkár et. milyen cselekdetek miatt vált^méltatlanná a titkári funkcióra? Véleménye szerint erről a PB-nek tudnia kellene. - Az a véleménye, hogy a jelentés sokkal kevesebbet összegez, mint a valóságos .helyzet.- Hiányosságnak látja, fa fejlődés mai szakaszában, hogy elsősorban a felsőbb szervektől kapott utasítások, feladatok^megfalósitását ösztönzik. Hasonló súllyal kellene az alulról jövő bátor kezdeményezéseket, célkitűzéseket is szorgalmazni. j
