Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1972-01-09
w^eeimaBBMaotimrew nsnKMSBfcarai ...... r*^' - - - J ■ j- 10 ~ Egy lényegesen kisebb körre terjedő felfogás szerint tulajdonképpen ma sinos több visszaélés, mint akár az ötvenes években volt, osupán nagyobb a publicitása minden ilyen jelenségnek, s a magánérintkezésben, munkahelyi fórumokon is ma már nyíltabban meg merik mondani az emberek ilyenirányú észrevételeiket is, Rfglfogú0 Képviselői iselismerik azonban, hogy bizonyos nyugtalanság, feszültség pelclaüT az arak" emelkedő se ’’ra ia tT7~ál/alán osan tapasztaTHato, s ők is erre vezetiF vissza aztja"ff oz'HanguTa töTI ílD§.l,y ?z. aa.yagiasság, áz önzés-különféle jelentkezé— gélró MTnöenekeló'tt azfitesziTt szóVá, Eogy"Ter íeü-az a "felfogás , amely a sikeres .emberi nem n u Hkfiá nak~TÓr s a dalmr'Trls z nos ségaTercé^ &§.. .a.IaE ján_itéIi meg, nanem aszerint r'hó,':cv’"rengélké'zTk-P~' olyan ^reszFIprósilmbólumokgaTta mint[ aulér"tefefi“VTTi;fiii7éb"TtHéi~ 1 fogyasztásig cikkek! iP prés zlizs-fogyas zfásnak’ ez a" nyügirt l“élet'-fo:I•mara emlékeztelő formája az, ami általánosan nyugtalanítja a társadalmi fejlődésünket magukénak érző értelmiségieket* Nem a Avr'1^zai?-dez?°ifllfiraus.11 oíleü lépnek fel, hanem az ellen a szeii?reket * ame G birtokláséi a^gj^^ranjgsBrol^ az~ emhe-Ezzel függ össze az az éles kritikai hatig, amely elitéli azokat, pKik a presztízs—szimbólumok” megszerzéséért úgyszólván "mindenre képesek", akik semmibe veszik a szocialista erkölcs elemi szabályait, sót, akc-r törvénybe ütköző cselekedettől sem riadnak vissza céljuk eléréséért. A korrupció, a kéz-kezet mos szemlélet, a protek— n?P°tizraus jelenségei , a klikkek létezése, az állami | eszközök jogtalan magáncélú használata, az oktalan és pazarló reprezentálási verseny allami és gazdasági vezetők körében - s mindezzel összefüggésben az elvtársiasság szellemének háttérbe szoru- i /íxaJeze-fcok jó irányú példamutatásának csökkenése - ezek azok a legáltalánosabban jelentkező, sok emioiót is kiváltó észrevételek, tiltakozások, amelyek a osak címszavakban felsorolt negatív jelen-I felszámolását, okainak megszüntetését várják, a szigorú felelősségreyonást kívánják, sőt, néha türelmetlenül követelik. /Ezzel függ össze, hogy nagy megnyugvás és helyeslés fogadta a kormánynak a telek- és hazbirtokiásra hozott nem régi rendelkezését./ 2§ííurális életünkről^ a_jpárt kulturpolitlkájáró1 sok elismerő Zsleraen^ _kap otI~ya ngojg. Es ze r 1 n t a művészé FT Tranyzá'tok szabadsága szelekcBsfiyI az f^nyzatök ®rabtaJeFé-möIiiitir'a~jőt: ► ÍFl} Te - aezal a feltétellel, ha sikerül gátat vetni a Klikk-szellemnek, egyes irányzatok monopolhelyzetének, ha a külön~ ®s s?i,asirAny°K egymás mellett, valóban szabadon ér- I A kultúrpolitika fő feladatát’ez a szemlélet főként a 0aabadsaS biztosításában látja© Más vélemények szerint kultúrpolitikánkban túl sok a szabadsáv: .ffaro"^’daFfi~fig7 Kát majmolnak egyes műveszéink, "Hogy egyes müveszeti“Tcri%Tk-SkHaTT~S'“ Szp-Qb izmusé a HataTom, sjTST Nem’“érv mive sül" vilávosanff. kultúrpolitika ~Ii hu o-tírfi lo üármas móaszTereá~"szoclaTista müveszet egyértelműbb támogatásról’, a z“i"hgadőzSs ók ne gszüntet és ét, defenziva. I helyett _a marxista művészeti kritika támadó fellépését várják, sürgetik többen. Irodalmi életünket számosán az eluralkodó provincializmustól féltek, vannak, akik attól tartanak, hogy egyik—másik irodalmi csoportosulás izlés-tcrrort fejtve ki, megakadályozza az eltérő felfogások, irányok szabad érvényesülését. ./f> * h-BT—— ............ .................■ - - - * * " - i ----- A í
