Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1971-05-26
J&CSHte♦ Mi a PB véleménye arról, hogy a párt által javasolt jelöltekkel szemben van-e joga a párttagnak jelölni önmagát? Ráez et.: A PB le akarta beszélni e^yik esetben, hogy az elvtárs vállalja a jelöltséget* Kérdésé, hogy mivel az illető felső pártszervhez fordult, mi lett az eredmény? '■ • Matejkáné et.-no: Erős et. kérdéséhez pótkérdésként: 1- Vajon mikor^értelmezzük helyesen a demokratikus centralizmus kérdését, ha úgy, hogy arra szavazunk, akit jelöltek, vagy ha úgy, hogy párttag vagyok és arra szavazok, aki szerintem a legjobb? Véleménye szerint az, hogy valaki párttag, azt kötelezi a pártf«gyel®m. Ennek előfeltétele, hofey a jelölések, ill. az előkészítés során kérjék ki a véleményét a párttagoknak, ne csak kötelezzék, hogy a jelöltre szavazzon. Balázs et,: Kéri, hogy a kérdésekkel kapcsolatban a PB tagjai mond^ ják el véleményüket.- A kérdések vitatott kérdések. A PB ülés után meg kell fogalmazni a PB álláspontját, amit a Bp.-i PB felé Írásban kell továbbítani, ‘ Az Írásos anyag is tartalmaz ilyen kérdéseket, de végülia állást kell foglalni.- A munkahelyek pártszervei kérdéshez; A ker.-i PB-nak volt egy választási terve, arait a PB-ülés fogadott el. i A KB-ülés tervét minden párttitkárral ismertettük, A határozat szerint köteles volt a feladatokkal az elvtársakat megismertetni. Ez megtörtént taggyüléseken, A kérdés csak az, hogy mennyi volt a haszna ezeknek a taggyűléseknek, hogy mennyire vették komolyan a párttagok. Kérdés, hogy vajon ki ment el a jelölő gyűlésekre? Az I/l-es körzetből pl. a lakók jeleztek, hogy a vezetők nem mentek el a jelölő gyűlésekre. , * ' /p ■ te te “A kettős jelölés és a demokratizmus nem azonos fogalmak. fiz azt jelentené, hogy a mi régi választásunk nem volt i demokratikus. Ott is lehet demokratikus a jelölés, ahol csak egy jelölt van. . ff- A káderpolitikai elvek csökkentik-e a demokratizmust: Az irányelveknél a KB szerint minden polgár választható es választási joga van, Az álláspont az, hogy a párttagoknak kötelessége a HNF je~ . lőttjét támogatni, de jogában all más jelöltre is javaslatot tenni. Azt hiszem, hogy ez helyes állásfoglalás, A probléma ott van,- de nem által.ános - hogy akiket a párt elfogadott, es minden párttagnak a tudomására hozták, tehát ha előre tajekozttak, akkor a párttagnak, kötelessége áz illetékes pártforum véleményét kikérni, hogy jelölése esetén elvállaihatj Hk a ker.-i PB-nek az a véleménye, hogy ne vállalja, magánvelemenyem szerint - ez Vnár etikai kérdés, hogy el vallj a-©. ■ • * 1 ■ v ' 3 A ' ' : ■ - 1! — ■ —-— .................................................................................................... ■ i í
