Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1971-10-27

^ Török et.: Gyakori volt az a jelenség', hogy az egyes kommunisták - és /folyt./ nem ritka, hogy párt- és tömegszervezeti vezetők - egymás­sal szemben álltak. Úgy tűnik, hogy ezeken a helyeken az elvtársak túl sokat foglalkoznak egymással. Ez akarva-akaratlanul elvonja a figyelmet a feladatok szervezése, végzése, azok segítése és ellenőrzése elől. Két alapvető jelenség figyelhető meg:- kispolgári elemek ékelődnek a kommunisták közé és olyan légkört teremtenek, hogy a párttagok hadcT legyenek egy­mással elfoglalva. Ez veszélyes, és fel kell erre figyelni. Nem általános, de azért fel kell figyelni rá. A párttagok ezt a jelenséget el is Ítélik, a kollektíva tudna a legjobban fellépni ellenük. Sokszor éppen ólyan emberekkel függ össze a probléma, akiknek élen kellene járni. Azért nem tudnak fellépni ellene, mert a feladat első­­sorban az lenne, hogy a kommunistáknak a saját magatar- 6 tásukat és helytelen szemléletüket kellene először éli­télniök. Ez az ilyen esetekben nem történik meg. Véleménye szerint elképzelhető, hogy a PB mellett működő fegyelmi/bízottSágnak - azon tul^ hogy kimennek vizsgá­lódni - jobban a Szervezeti Szabályzat értelmében kelle­ne az ügyeket vizsgálniuk. :: 7 7 ■ ■■ -• • *-« / ' ; ' • • ' ■ . \ Ahhoz, ha azt akarjuk, hogy a termelői tevékenység minden tekintetben a megnövekedett feladatoknak megfeleljen, szük­séges a munkafegyelem megszilárdítása. Minden körülmények között helyre kell hozni a szocialista brigádmozgalom igazi, tartalmi részét. Ma ze sajnos csak formális dolog. Sokszor azért nem értékelik reálisan, mert azzal saját értéküket csökkentik. Tehát vissza kell állí­tani az eredeti alapra, ahová erkölcsileg rendelve van. * 'sA PB-ról szóló értékelést - a kritikai megjegyzéssel együtt - elfogadja és jónak tartja, mert az pozitívan tükrözi a vég­­te zett munkát. Javasolja elfogadásra. Gólya et.: A beszámolóval egyetért; egy pár dolgot szeretne kiegészi­teni> A kerületi PB és az apparátus munkája jónak mondható, de egy hiányosság van: a következetesség. Valami hibát feltárunk, megvizsgáljuk, de nem vagyunk kö­vetkezetesek a végrehajtásban. Példa a Palota beruházása. A kiemelt beruházások nem mennek. Vajon helyes volt-e a szabadárak megemelése? Az igaz, hogy ki fogjuk mondani, hogy nem szabad uj beruházást kezdeni, amig a régit be nem fejezzük. Ezt a kérdést korábban jelezni kellett volna.- A „gépek kérdése. Nincs lehetőség a beruházásra, de nincs . kezelője sem. Ezt is meg kellene nézni. — Állandóan felvetettem, hogy az ösztönzőt is meg kellene nézni. Mi ösztönözze a tervező irodát, hogy olcsóbban ter­vezzen? A beruházót és kivitelezőt pedig kötelezni kell a határidő betartására. •/• ill; mSm7 £ • — — —* 1 - _

Next

/
Oldalképek
Tartalom