Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1970-05-05
de^a¥m'Csrt^^lYélmény-4s^tepasztalatrtlágábóÍ^szárraazókü-' lönbségek megvannak és tagadhatatlanok. A nemzedékek orok harcáról szóló burzsoá elmélet ellenséges, mert az osztályharcot akarja helyettesíteni a nemzedékek „harcával”, de a korosztályok h váltásával jelentkező reális problémák semmibevevése is hiba. Ebből következik, hogy a marxisták nem elégedhetnek meg azzal, hogy kijelentik: a társadalmi problémáik megoldásával együtt automatikusan megoldódik az ifjúság minden problémája sági tényezőket, hogy az egész társadalom kérdéseinek a meg! i Ugyanc^akTtársadalom és benne az ifjúság viszonyával összefüggő kérdés: az ifjúságért érzett felelősség. A kérdés mélyén l a nevelésről alkotott felfogás is ott húzódik. Az ezzel kapcsolatos wv ‘.51. vitákban kéj;, egymásnak ellentmondó nézettel találkozunk. • Némelyek az ifjúság nevelését kizárólag a felnőtt társadalom hatáskörének tekintik, s ezzel — ákarva-akaratlan — tulajdon® képpen minden egyes fiatalt felmentenek az önmagáért érzett felelősség alól. A másik felfogás viszont — a társadalmi hatásokat elsikkasztva — csak az ifjúságot teszi felelőssé saját magáért. Mi azt gondoljuk, hogy a fiatalok felelősek önmagukért, de a felnőttek felelősek áz egész társadalomért és ezen belül az ifjúságért is. f| A felnőttek felelősségén nemcsak azt értjük, hogy munkájuk teremtette és teremti meg az adott létfeltételeket a fiatalok számára, hanem azt, hogy a felnőttek példája, erkölcsi normarendszere, szokásai és igényei erőteljesen hátnak a fiatalokra. Az K 16
