Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1966-01-07
eredményeink, gyengeségeink számbavételére, elemzésére, az„adandó következtetések levonására és feladataink - kerületünk jellegének megfelelő - konkretizálására. i A gondos előkészítő munka fontosságának elismerése mellett meg í kell jegyeznünk, hogy esetenként, már yjjn^oljjg^n, nen helyeselhgtő gyakorlat is. hogrttöbb energiát esjfíp^lme;^ egyjiljntMTSlgSi-i^ ós z 1 SepöjagüSTmár : 1 ^ozátölTvőg re hajtásának rjg gs ziÁrye z.é s u re , segítésére és ellenőrzésére. A napirendekelőkészítésében mindig reszt vettek a Pártbizottság - többnyire a VB. illetékes, a kérdést legjóbban isme rő tagjai, valamint a PB. apparátusának az adott-területtel foglalkozó munkatársai. Az előkészítés. a tájékP.SÍat,ó..jiaj^frendok egy részének kivételéVel. mindig kollektív rnnKa/erea^n^B^ort® Ert^ökEeíbőW“al^áések tévis, vagy szubjektív megítéljenek veszélyét és növelte a levont következtetések és a kitűzött íelr adatok realizálását. 7 /Ezt látszik igazolni az is, hagy a PB«, VB. elé „készített felmérések, következtetések néhány esetben történt összegezése os a pártsajtóban való megjelentetése egy esetben sem váltott ki olyan véleményt, bírálatot, amely azok lényeget, tanulságát kétségbe vonta volna/ •-3J A Pártbizottság ülésein 6 esetben, a VB üléseken 28 esetben sze-S/ repeltek a párt bejső életével összefüggő kérdések. A napirendé/Y két a választott szervek nem egyszerűen tudomásul^ vettek, hanem •Effbbnviré - a szó szoros értelmében - megvitarták. _ „ j moNkőrrTTTfeTeg sgerJéI3/B~Tőrneszotü napirendek eseten- a VB ,üléseken már talán túlzásba is vitték a vitát, amit az bizonyít, 'hogy a szokásos 2-3 órás napirendek helyeit, nem egyszer, hathét órás viták zajlottak le. Ezt a jövőben nem szabad megenged-Az^ülések színvonalához, a határozatok többségének konkrétságé— s~\ hoz nagymértékben hozzájárult az a kedvező gyakorlat, hogy a PB-VB tagjainak többsége üléseinek és vitálnak.gie.nosak egyszerű ■ ff&szt ve vo ne. hanem a" kerületi rálapszerve sót i párt munka teveke ny segítője is. Ezt bizonyítják a következő szánok: a PB 38 tagja „er póttagja közül 18-an munkabizottságokban, I5-en PodiG QfflíÚL—ZSr lasztott koiülefiT vagy alapszervezeti pgxrtfunl^ÁÉJ^ajL^^ALlo^líaj?* É jellemzőbb, pozitív tapasztalataink mellett azonban latnunk > . kell azt is, hogy a PB. tagjainak e<y kisebb része nem szokott-részt venni a vitákban és néhány_sly±á£a pedig ram Ighgtosoi-fi és képessége szerint vesz ’ reszt a__koxLilüt és_ALJ2ASl^A^.Y0g|.ÍQ1> segítésében .‘7'sőt. esetenként még a saját. p^tszervezoten^ támogat ásában'sem. A munka nem egyonletes elosztása os ve—.lal< «sa ko— ''vétkeztében egyes PB. tagok munkával túlterheltek. „ Arra is megoldást kell találnunk, hogy a .PB. és a VB. tagjai^ng iiosak "kötött" program szerint, találkozókon os vitákon, hanem programon kívül is. nem is r.Kighat^ozo:6,t'~tBr;iá oe ||egyszer5ön osak beszélgetés, a 'véleményolt^£iosGrélősej^a_JpAX.t.1- te itnunka kötetlen értékolése, stb• oél jábölv^) Sokszor lenne mondani— "valónk sok olyan kérdésben, amelyek a hosszú időre kitűzött helyi terveinkhez, napirendjeinkhez nem kapcsolhatok, felhasználásuk azonban munkánk során hasznos lehetne. —» A PB-VB ülések eredményeként a napirendek túlnyomó többségénél határozatok születnek. Az elmúlt két évben tudatosan tőrekedtün arra, hogy osak azokban a fontosabb kérdésembeh nozzunk uJ_hata— Pozatot. ameiyolchén ninftaJneráhlir; °j J© ZE0 hem hajtott határozatunk. Ennek ellenerő még ma is túl sok uj * I 0" * i (jh) találkozzanak. t/mmmi • j- 5 -
