Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1966-08-31

H* már Itt tartunk,meg kell azt la mondani, bogy a bukaresti szerződés után. hallottunk olyan dolgokról, bogy nz ős 1 hadgyakorlaton a románok nem vettek részt.

Ezt is úgy vetik fsl, bogy a vnraől az rződés tagállamat között és körül nlnoo minden a legnagyobb rendben. Én nem tudom, bogy ez igy van-e, de beszélnek róla. a nem ártana bn ezt a kérdést ténylegesen, egyért eamitien tisztáznánk, foglalkoznánk a romáok szerepével ugye KGST-n belül,mint n nyugati állaomokboz való kapcsolatával milyen összefüggésben vannak, mert már igen sok véleményt hallottunk és nem ártana bá egyszer végére jutnánk ennek a kérdésnek, tebát j

nagyobb tájékoztatást kapnánk.

Az Irányelvek, a párt vezotő szerepével kapcsolatban foglalkoznak azzal a kérdéssel, bogy © pártmunka erősítése, a gazdasági önállóság, oz egyszemélyi felelős vezetésbe a párt rt aprólékosan ne avatkozzon be le,Ezzel egyet lehet érteni.

M-gé Holtot tűk, bogy sokszor, esetenként kényszerből, a part szervezetek túlzott mértékben avatkoztak bele a gazdasági vezetés munkájába.

Ugyancsak bizonyos ellentmondás látszik abban, a később elhangzott szervezeti szabálya atban, amikor arról volt szó. hogy kik etkezetesebben érvényt kell 3zoreznl annak az elvnek, bogy a funkciók kinevezésénél, 1 vá ltásnál a pártszervezet véleményét ki kell kérni a gazdasági vezetésnek.Ez több helyen felvetődött, bogy ez is helyt kapjon. Az is igaz, begy o pá tszervez tek ma még nem tudják, bogy ezzel a lehetőséggel hogyan észtképpen éljenek, máshol pedig igán akkut formában vetődik fel. N m KGMTI vi® onylatáró 1 beszélek. Volt olyan, ahol többen is szóvá tették ezt akérdést, hogy sok pártszervezet nem tudja melyik lábára álljon,tálát erre a szervezeti szabályzat raő ‘osltáara szükség vm, y Ugyancsak bizonytalanság mutatkozik az egzisztendiálie

lehetőségek kérdésénél la, ra gazdasági vezetés a párttagok _ felé, vagy a pártfunkcionáriusok részéről a gazdasági vezeté*

rt felé. i

Ez a kérdés is tendklvtll nagy mértékben .fo#alkoztat ja a párttagságot, ez ellen minden erővel küzdjünk ,minden addiginál sz ervezettebb formában, mert rendkívül nehéz nm-gálla— ,

pltanl,hogy ez a gazdasági függőség mily en mértékben jog) a, ,

ha valaklvo 1 szemben eljárunk, hol van a határ, bogy törvén -nyes eljárás,vary retorziónak hol vnn p batára.Nem egy h esetben kellett olyan embert mígvédeni, aki nagyon becsületesen harcolt a bürokráola ellen.Ilyen értelmű felazülaláa ;i hangzott el, amikor egy vállalat igazgatója alegdurrább bangón nekitámadt dolgozójának, mert oc részelt váLamiről beszélni a taggyűlésen, ugyan akkor, amikor ugyan ezen a taggyűlésen az igazgató jelen volt ős egy sót som szólt,

U v gondolom, bogy ilyen körülmények között nagyobb védelmet kell nyújtani azok részére, akik becsületesen, bátran kiállnak valamilyen jő Úgy mellett.

A párt ve eb tőségének eddig is meg volt a joga, bogy vezető állású funkcionáriusokat felelősségre vonjanak,akár mint párttagot, akár mint gazdasági vese t őt ba a munkáját rosszul végezte, de ez mind Írott malaazt maradt«Ha a szervezeti szabályzatban nincs kokrét forrná? an alátámasztja, a pártái JJ ‘ fi fi.... ' 7 —./ - "" 1 1 1111 J '

x \ » ■. '4 '

‘ á j? / ■' -■ , , „ ' - ' * uv - ’ 0-^— |Ifimé*

1 láám' - ■ ■: - 'pyyi';

».