Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1965-01-11
f — — Yg ' * ’•* ’ p ' 1 . . - ’ . — •- " ..s . . _ > i■ ' f I i i ’ ,' ;L:v0l- 4 -* 2./ A vozetőségválasztácok személyi- kádei előkészítése. valamint a oaoportao beszélgetések során igen sok szonályi nőzctoítóds! í «ű nognyiÍvánulao oc aokozor óvok óta lorondozotlon azó- " 2 1 kerültek folazinro. Ebbon az időszakban 24 pártazerk21í5,tí nGg°ld^i ilyen problémákat. Ezek tisztázna ÍSÍ+2Í°a i9Gr'bokb‘e^„lekötötte a pártszervezetek és a kerülőt! pártapparatus erojet. Például: az Országos Lovéltárban kőt cso-ESííi. iSÍÍ if.021! °Gyik 02 *n« "munlc ás káderok" csoportja, a másik a "liberálisok" csoportja. ^ J ' A Bányászati Épitő Vállalatnál a főmérnök ős a pártvozetősdg egyik tagja közötti öles szombeállác, vagy a Földtani Fői^azgatoaag egyos párttagjai közötti öles czemboálldn, stb. tóah Av°n n?£í^,+ Pfobí4nákat a taggyűlésekig nagy erőfeszinon níb rákerült tisztázni, do nem egy olyan holy volt. ahol y^ orejükkoíí °G ° Q to^yül°0űkon robbantak ki teljes a p4ríVö2ötóaógi tagokra tett javaslatokat a taggyűlések előtt a partcsoportok megvitatták és igy a jelölő bizottsá• ■ laSkZkeSni?£fc0l?al?a? 00evitatott személyekre vonatkozó javaslatok kerültek* A pártvezetoaogi tagságot megtiszteltetésnek és kiemelkedő pártmunkának tekintették. cs Egy—két helyen tapasztaltunk olyant, hogy non szívóséi vállalták a pártvezetooégi tag funkciót./pld:0iTÁV. Építési Főnökség, áhol zet^daiafLk£iő^íakm!iXnOnyGl0niatt néháayan húzódoztak a vo- " S5Lf ff » f* Hibás nezetökkel találkoztunk az Állami Nyomdában, ahol egyesek olyan nézeteket igyekeztek érvőnvesiteni " I §M5./eSJ,0“ ° ?^Uozotóaía*aGJafakl‘5SSr"^SS1«Shrf. * I Í«v£iilc+°fit?-pzak*ízh0z 'tar'túZ0'bt a beszámolók 6a a határozati | 2? SÍ í Glokoozitoge. Ehhez jelentős segítséget adott az ogvenl^Lla°+P0Xt°Í 5®?2ÓiGo-fccmolc tartása, ezek értékelése és a ' szorzott tapasztalatok felhasználása a beszámolók készítésénél. 0Mondhatjuk,-hogy egy-ket kivételtől oltckintvo?ÍÍSÍÍ i1^3 öíojnonyo volt, amely tükröződött abban is, hogy Trát^ᣣ2G e°Í ri*ndchUtt többizbon megvitatták azokat. *■ vfLfőíáffVGZ?tndl : 8 ^véltárnál„és o Kultúránál - a pártvnrtnrrAat»a8jQi nőm tudtak ogyotórtosro jutni a boszámolé szövegezésében, a munka ortokolóoébon, őzért ezek az elvtársak a « taggyűlésén elmondták különvéleményüket. cxvxaronK a ‘ 4 É?javaslatok elokoszitéso é3 előzetes ismertetése a ^ parttagsággal már nem mindenhol volt megfelelő os ezért n tag- ” Ü gyűlések több-helyen a vita alapján jelentős mértékben me^váítoz- 0 tnttak ezeket, tolt, ahol uj határozatot kellett készíteni. | Nchany helyen olyan problémák merültök fel-a határozattal kapcsolatban, molyok miatt a icgWteolobfcl'taggyűlésen kellett vég' legesen elfogadni. /Pld: l/l-es körzet,,/ ö Ij III ||í ■ tl|, . i iji i ni - -■ -......................... 1 "III I I " "f—"""JII11I1IHIIIII I 1 11 xrr^<w*nwn<>,' I r I
