Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1963-03-27
f 1“ '1 "r fa ——l ffiP"-"' - — w—-•- r - t— p: ....... .m i ■ -I 5 0 r ~ ' ' ta* ' I «- V k -2-■ / ' " > módnak, a szocialista realizmust tartják, azért kötelességük harroolni, és elleneznek, bírálnak minden olyan irányzatot, amely a szocialista realizmus ellen van és formalista. Gyakran a viták a kulturális, művészeti élet kérdéseinek, problémájának elvi tisztázása helyett speoiális területekre osuszik át,pld. oz, vagy az a stílusirányzat helyes, haladó vagy reakciós? Nekünk elsősorban elvileg keli tisztáznunk a művészet helyét, szeredét, a tartalom és forma, stb. viszonyát és nem belebonyolódni speoiális vitákba. Eddigi tapasztalataink szerint Hruscsov elvtárs nyilatkozata és he- \ széde, valamint az azt követő Pravda oikk a művészetről - széles körben vita tárgyát képezik. A dolgozók többsége egyetért. Hruscsov elvtárs megállapításaival, de jelentős számban vannak olyanok is, akik nem értenek egyét egyes megállapításaival. A különböző stílusok adminisztrativ elnyomásától stb. félnek. Y \ ^ Pártszervezeteink - helyesen - türelmes agitáoiós munkát végeznek a • . művészeti,-politikai kérdések tisztázásának segítése oéljáhol és ehhez a kerületi Pártbizottságtól is fokozott segitséget varnak.- Ágit.prop... titkári értekezleten többen kifogásolták a Rádió és Te-i levizió^nevelő munkáját. Pld." említették, hogy a Tv. "Fórum" müso-. rában miért kellett Kassák festészetét bemutatni, amqly egyáltalában nem volt nevelő/- Beszéltek arról is,, hogy a szinházi hevételterv teljesítése és a művészeti igény ninos összhangban, mert nagyon sokszor előadnak olyan színdarabot, amivel csupán a'terv teljesítését szeretnék biztosítani. Kifogásolták azt is, hogy nincs a színházaknak sajátos aroulatuk, minden szinház azonos jellegű darabokat ad elő és azsn^s stílusban. t - A gioos elleni küzdelem mindaddig osak szó marad, amíg a Képzőmü-C vészeti Alap osak a bevételre t&roksjsik és nem a művészeti színvonal emelésére. Kifogásolta az egyik ‘felszólaló, hogy a levelezőlap sem művészeti alkotásu, hanem jelentős részük gioos. I • I » •Nem helyeslik, hogy gyakran állami hozzájárulással a szocialista realizmussal ellentétes irányzatokat is támogatnak..Sok vita folyik arról, szükség van-e a rádió "Szabó esalád"-jára, a mi éle— f tünket igényesebb módon is ki lehetne fejezni. /Ugyanis a színvonal állandóan csökken/.- Több hozzászóló szerint most divattá vált a személyi kultusz törvénysértéseinek irodalmi feltárása. Itt két probléma merült fel! a./ Ezek a oikkek, írások nem mindig a megfelelő szinvonalualc, sokszor szenzáció hajhászáshól Íródnak gieoses formában. Volt • olyan vélemény is, hogy az. ifjúság nevelésénél problémát- jelent, mert ha azt olvassák, és csak azt ismerik meg, a fasiz, s musről viszont nagyon keveset tudnak, a kommunista eszmétől bi“ zonyos elfordulást eredményezhet. Itt a kommunista szülőknek, a pedagógusoknak komoly feladatuk megértetni a gyerekekkel a személyi kultusz időszakában elkövetett törvénytelenségek és a fasizmus közötti különbségeket, mert van olyan hang a gyerekek részéről, hogy a kommunisták ugyanazt csináltál:, mint a fasiszták, ■ ' */• . "i?? * ^ ■ 4 '*•■■■' . tó ,, i . . • rt. Ü -'.tótó.;" • * ■ nrriiiiiiirrirt.uoi-.-.. i." 'tó ' - ‘ '............ -_______ ' ...... ■ ■ fa - . . .____J t ' ’ \. Y ' ,/./ • •/' ' . Y.'-"' * 7 . • ' j
