Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1963-10-22
r a kellő szakértelemmel nem rendelkező vezetőt folyaraato?an olyanok váltják fel, akiknek megfelelő szakmai felkészültségük is van és ezek nem ritkán pártonkivüliek. A személyi sérelmek /vélt sérelmek/ vagy tisztázat&a nézetek miatt "baloskodó" elvtársak /nem ritkán még a pártonkivüliek egyrésze is/ a szövetségi politikánk nem egy kérdésével és az ezzel összefüggő gyakorlati intézkedésekkel nem értenek. egyet. Éhhez járul még a kinai elvtársak dogmatikus állásfoglalása a prol. diktatúra és az össznépi állam kérdésében, amely számukra forradalminak látszó érvelésével "alátámasztja" a fenti kérdésekkel kapcsolatos nemtetszésüket. /Most az ideológiai—politikai munkánk mulasztásáról nem szólnánk/. Ezekben a kérdésekben kivétel nélkül minden helyen szenvedélyes viták folytak és folynak. A félreértések elkerülése végett megjegyezzük: "a párttagság többsége egyetért a MSZMP állásfoglalásával, a prol.diktatúra és az össznépi állam kérdésében, egyetért a kétfrontos harccal, a szövetségi politikánk jelenlegi irányvonalával és annak ; szellemében történő gyakorlati“intézkedésekkel, pld: a vezető állások politikai megbízhatóság és szakértelem alapján történő betöltése kér- ^ désével, vagy a' beiskolázásnál a. származási kategorizálás eltörlésével, stb, /Az igazság kedvéért azért meg kell jegyezni, hogy nem ritkán azok közül is, akik a párt politikájával maradéktalanul egyetértenek, ha valamilyen formában személyüket érinti, pld: gyermeküket nem veszik fel az egyetemre, stb. a helyes politika helytelen végrehajtását látják, elégedetlenek és ilyenkor majdnem ugyanolyan álláspontot foglalnak el, mint azok, akik a proletárdiktatúra megszűnését, a liberalizmus győzelmét, stb. hirdetik/, Ifijj Kivétel nélkül - mindenütt vannak kisebb-nagyobb számban jószándéku, de téves nézeteket, vagy káros szemléleteket valló elvtársak. Illuszt■ ráláskónt lássunk néhány példát:- " az anyagi érvényesülés és előrejutás legbiztosabb útja ma már az, ha valaki kilép a pártból" ... mondják egyes párttagok a Péli pu. pártszervezeteiben. /Ez egyrészt abból fakad, hogy esetenként elvtelenül - nem a munkát és magatartást nézve - előnyben részesítették azokat, akik pártonkivüliek voltak, másrészt abból a téves felfogásból is táplálkozik, hogy a párttagságot egyesek még most is előjognak fogják fel./- "A prol.diktatúra és a szoc.demokrácia gyakorlati alkalmazásá, té ' nál... jó néhány munkatársunknál van- olyan vélemény, hogy átestünk a ló másik oldalára..." irják a Népművelési Intézettől.- " A kevésbé képzettebb párttagok között vetődik„fel a kérdés, hogy a prol.diktatúrát úgy képzelik el: a párt diktatúrát a*!- ^ f kalmaz.a pártonkivüliek felé..."- Vannak olyan vélemények, hogy egy funkció betöltésén^], csak a párthüség döntsön, mert1 csak ezek tudják képviselni a párt politikáját- megfelelően," /Pest-Budai Vendéglátó Vállalat/.- Felelős elvtársik vetették fel, hogy volt burzsoák, sokszor revizionisták kerülnek felszínre, pld.: az újságírók között Boldizsár Iván, Hubai Miklós Író. Szerintük különböző gazdató /ff sági posztról szorítják ki a munkáskádereket... . fi' • • tó' . , > ■ • T-];; * Y’Y ' . ' ■ ' fa YYté®p; 5 —......... . í 1 ' i! ■ -
