Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1963-10-22

1 / ' ■ ' ' \ • ’ .; Egyébként általában igaz, hogy most nem követelnek fe­jeket, de azért esetenként még ez is előfordul, Bízunk benne, hogy súlyos esetben, amikor valaki a népgazdaságot jelentősen megkárosí­totta, az illető levonja maga számára a szükséges következtetést. A KGST-vel kapcsolatban egyetlen dolgot: minden vé­leményt továbbítani szoktunk a budapesti pártbizottságnak. A szo­kásos információs jelentésben nemcsak a KGST-rői, hanem bármely más - akár tipikus, akár nem - nézetről tájékoztatjuk a felsőbb szerveket, hogy saját politikai munkájuk,irányitó, elemző munkájuk V * sor'n elősegítsük a reális helyzet megismerését. Ezt az anyagot is fa megküldtük a budapesti pártbizottságnak és meg néhány olyan elv­­társnak, aki azért ^tud tenni valamit néhány kérdésben, hogy-előbb­­re menjünk, akár a sajtó tájékoztatóstevékenységéröl van szó, akár pedig konkrét intézkedésekről. Sajnos úgy néz ki a dolog, hogy * ■ w a KGST néhány évig még probléma lesz. Sok cikk jelenik meg a KGST- vel kapcsolatosan ás a Kossuth Kiadó is hoz forgalomba borsurákat, * fa 0}" amelyek jól felhasználhatók* Az a tapasztalat, hogy ezek a kiadvá­nyokat nem nagyon használjuk fel, pedig számos kérdésre adnak választ Egyet lehet érteni azzal, hogy az a tapasztalat, hogy egyes elvtársak nagyon elkényelraesedtak, az agitációs munka bi­} w » zonyos területeken elmaradt. Az a megítélésünk, hogy az agitációs munkában agyra inkább a pártcsoport azt, amelyik kulcs szerepet tölt be. ' ff® ff® ff ‘ ■ ' _ ff. ‘ ’ j. ff ,• Lehet vitatkozni azon, hogy a tervező irodákban fa §' w a revizionista jellegű megnyilvánulások,a leggyakoribbak-e. Bi­zonyos, hogy a revizionizmus jelentkezése nem olyan tisztán jelent-T kazik, mint a dogmát izmus, hanem más izmusokkal keveredve. A szék­", • •• . ... ' - fa '< V tás, a dogírja tik us véleményt viszonylag könnyű felismerni, a revízió­­nizmust sokkal nehezebb, n - • * „ 1.1. ■■-■■■■ ' ' ■ I— ■■■—■ ■»■■ ■■ II ..I Ili ............................ .......... ......I —........ t \ l , • - V V ' ) ■' ' i ' faY' fa; jj . /'!'■. i ■ ■ i* ' ' ' í‘ ' • , ‘ r V . fa'" : ti tó ■ . ' ' i "'fa';";: ....... ...

Next

/
Oldalképek
Tartalom