Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1963-10-22
fs A nacionalizmus elleni harc megfelelően benne van az anyagban, s nemcsak ebben az egyetlen pontban, valamennyiben benne van közvetett módon. Somogy i elvtárs: Kiván-e még valaki hozzászólni? /Nem./ Akkor szünetet tartunk. / Sz ü n e t után/ K a* d a elvtárs válasza a felszólalásokra. : ff • \.. _ - ’■ ... te Elöljáróban annyit: örültünk az elismerő szavaknak, ■ ."'fa'": - . ' •• / Ez elsősorban a pártszervezetek őszinte, reális, tárgyilagos tájékoztatásának eredménye, másrészt a pártbizottság tagjai is nagyon sokat segítettek az anyag összeállításában, igy Varga eívtársnő, Mátejka elvtársnő ós mások. A hozzászólások abszolút többségével - 90 százalékávala mi véleményünk is megegyezik. . -t Egy-két dologra reagálnék. Pécsi elvtársnak tökéleteseri igaza van abban, hogy az igazság magva szinte majdnem minden í JjSjl ' ff Nézetben ilyen vagy olyan formában megvan. Nekem azonban az a véleményem, hogy igy az idézetek magukban, kiragadva, nem helyesek, nem tükrözik a helyes álláspontot, A másik a nacionalizmus kérdése. Véleményünk szén nt ezt a kérdést nem nekünk kell első fokon megítélni és álláspontot kialakítani, hanem a párt felsőbb szerveinek. Mikor Nemes elvtárs erről a kérdésről beszélt, mindig az volt az érzésem, hogy kicsit mellébeszólt, A helyzet az, hogy jelenleg a lenini nemzetiségi politikától eltérő vállára pontok, ne he zen bírnák el a marxist a -iacjíXHiaita kritikát. Ezt azonban plénumokon Írásban rögzíteni vagy a propagan- t diatáknak elmondani nem lenne helyes. Különösen ha arra gondolunk/ • v j ff ! te "i a kihatása. Jl /X i_____ /___ 1 íW$:. ...................... ...... ' 11 .............. .......................................... mi in————w—I ———.aagp < ' ■ \ ' 5 -. * f ] I ' i
