Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1963-10-22

meg a problémákat. Ilyen cikkeket kérünk, raert ezek segítenek a

Tervezőirodai vonatkozásban - tapasztalatom szerint - az agitáoiós munka megy a leggyengébben. Ezt feltétlenül felül

kellene vizsgálni, mart a problémák aj mádon vetik fel feladatainkát,

r

Helyes lenne azt is felvetni, hogy 'Italában a tervező irodákban a polgári értelemben vett demokráciára való törekvés rendkívül nagymérvű. Nagy a népszerűség hajhászás, rendkívül nehéz |^S olyan bírálatot találni, amely vezető beosztottat érint. Több,

helyi sajátosságokból eredő munkához a pártbizottságnak feltétlenül segítséget kellene adnia*

A másik gondolat: az anyagi ösztönzés problémája; ez . |

fcgy gondolom, tervező irodai sajátosság. Sok esetben már pénzhaji hászás és nem anyagi ösztönzés.

\ fiádStóddd ; .. - i i y

A határozati javaslattal egyetértek és elfogadom,

0 z i b u j a elvtárs: Az összegyűjtött anyag nagy ^ segitséget nyújt a propaganda -munkában,

A dolgozók türelmetlenek a KGST területén és ez a türelmetlenség egészséges és jogos. Ezen a téren a pártbizottság akkor teszi a legkomolyabb lépést, ha alapos ideológiai felvilágosifa

tó munka mellett a felső pártszervek figyelmét erre a konkrét tényre felhívja.

\

A határozati javaslatnak van egy-két hiányossága.

1./ A határozati javaslatból hiányzik eddigi munkánk

bir^láta, az agitációs,politikai nevelő munkánk hiányosságainak

feirálata. Javaslom, hogy a határozati javaslat értékelő részébe ezt vegyék be. ,

.

2./ Ez az anyag nemcsak politikai nevelő munkánk színvonalának amelése érdekében használhat* fal, hanem a párt irá■ 3 - 1

? ^--------------------------------------------------------------------------—fi

/ .. /.ff ' ‘

í ■ ' 00 .

í fi :■ fix fi- ■ fi- ■ s té 7 ' 0

í

*: • ■ ri

, ff■< ' < /' • . 1 , •; ... ■ •••.-• . ; t ■ ■' • i ,«.v. v- ffv"'-.-. ■ .. ■ - >

I I