Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1962-01-19

'

■ ■ A1’ • * , ' jf

A tartalmi munkához szerétté k agy-kát javaslatta^íie eddigi tapasztalat alapján a KXSz segitsógáre lenni*

Az anyag feltárja a hiányosságokat elméleti téren és gyakorlati kérdéseknél egyaránt* Én, elvtársak, a ^ISz-vonallal középiskolai szinten találkozom, igy az Üzemeknek, tervezŐ- intézeteknek és az ott dolgozd KIS a-szervezeteknek a problév-V máit nagyrészben nem ismer®m*Elég sokat problémásunk mi középiskolát vonalon a KlSz-munkávál* Úgy látom, Elvtársak, \

hogy azon a maximálizmuson, janit a KISz bizonyos

" ••Tv.*

vonatkozásban kitűzött, változtatni kell* Mit értek maximálizmus alatt? Itt több elvtárs felvetette a differenciált' ' ‘

ság kérdését* Talán ide vezetem vissza a maxlmállzmus problémáját* nfarn n m mii tn i áwsim Brmrmbt»krnm«r ^

Én egy tizenötéves gyereknek máéként magyarázok bizonyos elméleti, gazdasági é s e gyéb problémákat, mint esetleg 24,

/Y ?5, 26 éves fiatalnatojPedagdguaaink szerint a KISz-nek

''C feltétlenül változtatnia kell* azon a vonalén, hogy ne

menjen a munka rovására a szervezés kérdése* A KlSz állandó—

j

an szervez és szervez, a szervezést előkészíti, a szervezést lebonyolítja, utána megint egy máü Ite mozgalmat hoznak létre# Ez igy nem jó, Elvtársak* j

A pedagógusok igy rögzitik ezt a problémát: j

egy kis időt kérünk, hogy a KISz-ben a tartalmi, nevelési Ös egyéb munkához legyen Időnk. Azt hiszem, feltétlenül meg j

kell nézni ezt a problémát# 0|

^ások felvetik azt, hogy feltétlenül formabontásra is szükség vb a KISz-munkában*

... \ • . ;

✓ • vj| . ( fix

xifrtWÉiieiwi

i