Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1959-01-07
\ ' . ’ '4 ■ Váradi Sándor a munka-tervnek azt a pontját, hogy a PB. tagot továbbra is tartsanak csoportos beszélgetéseket, helyesnek tartja. Tapasztalta ezt saját maga is. Valóban élénkek voltak a megbeszélések, ahol pártonkivüliek is vettek részt Pl. HIG-nél. Nagyon jó volt a pedagógusok tanácskozása a művelődéspolitikai irányelvek anyagából. Nagyon felelősségteljesen tanácskoztak:, annak ellenére, hogy nem mindegyik ért velünk egyet és sok köztük az idealista világnézetű. Pontosnak tartja, hogy a pedagógusokkal, művészekkel, orvosokkal állandóan foglalkozzunk. Hogy a tanácstagok nem alkalmasak a Tanácsköztársaság méltatására ez igy felvetni magában is hiba. Javasolja, hogy minden tanácstag tartsa meg körzetében ezt a megemlékezést és ide hívjanak meg olyan elvtársakat, akik személyes és tevőleges résztvevői voltak a tanácsköztársaságnak. Ezért a munkáért teljes egészében a Tanács legyen felelős megfelelő pártirányitás mellett. Javasolja, hogy a Tanácsköztársaság 4o. évfordulójának megünneplésére készített tervet ne VB. ülésen, hanem PB. ülésen vitassuk meg. Kassai és Szigetvári elrtárssal, amikor arról beszélnek, hogy eddig nem tudtuk megfelelő helyre rakni a Tanácsköztársaság/ jelentőségé*. XJánosi Ferenc A raunkaterv bevezetőjében elég hosszal van utalva a törnegkapcaolat kérdésére. Ezekből a feladatokból megnézte, hogy mi van a II. fejezetben. Mindenki tudja, hogy a rendeletek értelmében a megjelölt területeken a fizetésrendezés befejezést nyer. Az mai* elmúlt héten sok pedagógussal üdült, mindenki tudott mindent. Xaiáigadtlatíqc Hogy 13 $-00 béremelés lesz ezt senki sem említette, de hogy ő milyen keveset fog kapni ezt mindenki elmondotta. Véleménye, hogy kevés az amit kapnak, de amit most tudunk adni, ehhez aok. Tehát nem szabad hagyni, hogv a reakciósok politizáljanak ezzel és nem mi. Az elmúlt EB. ülésen olyan értékelés volt, hogy azok a rii*g*yito: gyűlések voltak a legjobban sikerülvek, amelyeken különböző rétegek vettek részt. Most itt van az alkalom, hogy ezek felé a rétegek felé kiraenjünk intézkedéseink magyar ázásával, s ezen keresztül megtudjuk hogy vélekednek, mi a problémájuk. Javasolja, hogy ezt a munkatervbe vegyük bele. Az űrrakéta kérdésébon is, ha valaha lehetett szovjet Y" hq£5afai \ akkor most Lshet anélkül, hogy arról beszélnénk hogy felszabadítottak, stb. Az elmúlt félévi munkatervben benne volt a Lakásépítő szövetkezeti probléma, de aztán kihagytuk más feladatok miatt. Ez olyan probléma, ankétot 9fiatalt érint és meg kellene most már tartani az A munkatervben nincs utalás a "NF.-ra. Véleménye szerint akkor nem lesz önteltség, ha feladatokat adunk a tomegszervezeteknek, alapszerveknek. Lg5TM£?áfí manká!?ál a 3-ik pontot nem érti teljesen. Véleménye szerint az üzemi demokrácia nelyzetét nem lehat egymagában nézni, ezt csakis mi saí^bb^ci °gy et viZ3eálni, ellenkező esetben nem tudja Javasolja, hogy a 3 éves terv agitációt dolgozza ki a kerület és ezt vagyis a 3 éves tervet a dolgozók most már ismerjék meg. 5° h°8V a tervező intézetek mennyi felesleges munkát végeztek. Jó lenne, ha néha megnéznék, hogy amit terveztek és el is fogadtak, megvalósítottak, ez milyen gazdaságos volt, korszerű*# stb. Kazinoba?oikS/SZemP°ntb felül^z ágálnák. / Itt megemlít egy példát í 6 l I
