Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-05-15
' ! ' ' ■ 1 i - 3 -r Vitéz Hédi: A párttagok; aktivit íaának kérdésével kapcsolatban megemlíti, hogy a szombati Aktivári Gomulka elvtárs akkor kapta a legnagyobb 1 tapsot, amikor arról beszélt, hogy kirakták a pártból az oda nem való elemeket. Ebből azt hiszi mi is tanulhatnánk és amit Xnotrik elvtárs mondott az helyes. Egyénileg kell ezekkel a párttagokkal beszélni egyrészt válaszút elé állítani, de inkább azért, hogy a beszélgetés után aktivan bekapcsolódjanak a pártmunkába. Véleménye szerint azt is tisztázni kell, hogy mit tekintünk mi a párt politikájának gyakorlati végrehajtásában való aktiv részvétel alatt. Szerinte pártmunkát végez valaki akkor is, ha saját munka - helyén aktivan részt vesz a politikai hangulat kialakításában. Nem feltétlenül fontos ehhez az, hogy külön megbízatása legyen. A Nyomd i, de a z MTI, pártvezetősége is elmondta, hogy vannak olyan párttagok, akik azért nera végeznek pártmunkát, márt egyszerűen nem tudnak nekik pírtmunkát adni, ill, nem tudják milyen pártmunkát adjpnak nekik. Az ellenséges és elhajló nézetek megvitatása taggyűlésen az alapszervekben megtörtént. Azt hiszi, hogy a kerület részéről a végrehajtás nem a L ghelyesebb volt, mert nera differenciáltunk eléggé. Nem vettük figyelembe, hogy nincs minden pártszervezetnek ereje ehhez és a PB-nak sincs olyan ereje, hogy a kellő segítséget megadja. Tehá® a mód nem volt helyes. Ezért véleménye, hogy ezt feltétlenül továuo kell folytatni. Egy sor pírt szervezet maga elé tűzte, hogy újra napirendre tűzik ezt a kérdést. A 2,-es javaslatot javasolja kibővíteni azzal, hogy minden vezetőségi ülésen az előző ülésen hozott határozatok végrehajtását ellenőrizzék. Ugyanezt a taggyűléseken is tegyék reg. Bognár Károly: Két kérdésről volt szó. Egyik, hogy az ellenséges és elhajló nézetek elleni harc során milyen eredmények varrnak. Úgy érzi, hogy , a beszámoló kicsit pesszimista. Ha elgondolkozunk azon, hogy másfél éve, vagy a (jár egy évvel ezelőtt is milyen helyzet volt itt", milyen vad nézetek voltak párttagok és pártonkivüliek fejében egyaránt,ak - kor azt kell látni, hogy a beszámoló pesszimista, s véleménye szerint nagy általánosságban az ellenséges nézeteket levertük. Persze vannak reakciós egyének, akik még mindig beszélnek. Tehát talán kicsit jobb a kép, mirít ahogy az elvtársak látják. .A határozatok végrehajtásából szóló véleményét az alap szervekben a brigádnak reálisnak tartja. Azt hiszi meg lőhet állapitani, hogy a párt vezető ségek tagjai gyengék, nem ütik meg a kivánt színvonalat’. Ezt az MTI, pártvezetőségére i3 el lehet mondani. Ezért meg kellene nézni, hogyan lehetne egy-Jcét taggal megerősíteni a vezetőségeket. Mit értünk pártrnunka alatt, s ha megnézzük egy párt szerve et munkáját ezt is figyelemmel kell kisérni. Pl. Gombosnak feladata lenne az, hogy munktérülötén politizáljon, vigye a párt vonalát, népszerűsítse a párt politikáját. De ezt nam teszi. ;Kétségtelen, hogy egy alapszervben tudunk adni áll and 9 jellegű púrtmegbizat ást is, de mindenkinek nem lehet adni ilyet. Ka a pártszervezetekben még mindig meg van az a rossz és hibás szemlélet, hogy csak ezekben az állandó párt megbízatásokban látják a pártmunkát, jóllehet hogy ezeket formálisan hajtják végre . A legfontosabb pártmunka az a tömegek között végzett munka. Tehát ezt a szemléletet tegyük uralkodóvá, A párttagok válaszút elé állítása szerinte nem ez az egyedüli megoldása a dolgoknak. Valóban fennáll — náluk is ez a helyzet — hogy egyes alapszerveknél az átigazolásoknál bekerültek a pártba olyanok, akik jobb lett volna ha kivül maradnak. Ezekkel helyes beszélni, de vigyáz, ni kell, nehogy felülvizsgálat ize legyen a dolognak. Erről a problémáról beszélni kall a titkároknak, mert ők sem értik, d# Bltükyip&<yWökfk’Pfei^ÖtiÍKeőkfcÍt felvételi kérelmet utasított el, { k 5 -J ;;; .. i : \ ff ' ' ■ " : ■ | f .......
