Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-01-10
V. ■ t ■ v ■ - ' • ' ff ■ ' - ■ - ' ■ -ff >- • - ■ i - 8 -Persze biztos vannak olyanok is, akik nem értenek velünk egyet, ' csak nem moncjják el. Náluk inkább az volt a baj, hogy borzasztó szigorúan bírálták a hőbörgőket. A műszaki értelmiség 95 százaléka náluk hőbörgött. Természetesen ezeket meg kell nevelni. Ezt nem ő mondja, ezt Kádár elvtárs nem egyszer megmondta már. ö azon az állásponton van, hogy aki hőbörgött és nem tett semmit ezeket meg kell nevelni. A náluk-most lefolyt személyzeti vizsgálatról készített jelentésben ezt az álláspontját kifogásolják. Kérdi ő, ha Kádár elvtárs azt mondta, hogy meg kell őket nevelni, •miért hibás Martin álláspontja, ha ezt akarja csinálni, végrehajtani. Vállalatuk túlteljesítette a tervet, 3 fí béralapmegt akaritást értek el és az eredményt azokkal a emberekkel érték el, akik ott dolgoznak. lo.2oo bányászlakást építettek fel és ki van mutatva, hogy az egész világon Magyarországon termelnek a legolcsóbban. Tehát náluk a műszaki értelmiség meg van elégedve, csodákat lát, de nem kellene őket, illetve nem kellene mindenkiben ellenséget i r\ nézni azért, mert csak hőbörögtek. Anda János: Szeretne felvetni egy-két gondolatot, hogy a revizionizmus iaiiyen formában jelentkezik. Pl. Sok formában, de nem nyíltan, hanem burkoltan. Észre vettük a Hazafias Népfrontnál, hogy minden áron való szövetségesek keresése jelentkezik elvtelenül, s ezeket a választott szervbe akarják bevinni, pedig semmi helyük ott nincs. Ez is mutatja, hogy kicsit jobbra huzunk. Az antiszemitizmus kérdése sem nyíltan jelentkezik, hanem úgy, hogy - és ez elsősorban pártonkivül jelentkezik - " s ok a kispolgár a pártban " vagy hogy " ezek a kispolgárok tönre teszik a pártot ". S hogy ez hogy zavarja a párt sselekvő képességét, akti-: vitását,! azt hiszi nem kell beszélni, az elvtársak tudják. Vagy pl. itt van a kulturális terület. Erős narodnyik hatásr pl. a Népi Együttesnél , ahol pedig 99 $.-ban vidékről jött fiatalok n vannak. Ebben a párt is hibás, mert nem harcolt ellene eléggé. _ Mi mutatja azt, hogy mennyire nem jól agitálnak a pártszervezetek. pl. a Lukács-kérdés. Amig erről egy sor sem jáLent meg, addig ezt hiányolták a pártszervezetek. Amikor megjelentek erről cikkek, szinte el sem olvassák és nem agitálnak vele azokkal, akik felvetették ezeket a kérdéseket. Ezt azért veti fel, mert a pártszervezetek ideológiai munkája nem támadó, hanem védekező, ö ► ebben előre kell menni. Vagy pl. a XX. Kongresszus, Hruscsov hibái e az ellenforradalmi megrázkódtatás. Vagy elvtárs úgy veti fel, hogy azért elkenyték a jugjszláv kérdést / a Kapitányság taggyűlésén történt ez /, s úgy akarta tisztázni, hogy vagy hozzánk tartozik, vagy nem, tehát vagy velünk, vagy ellenünk. Ez mögött nacionalista szemlélet van. A szektásság ott veszélyes, amikor a tömegkapcsolatról van szó. A liberalizmus és revizionizmus ott okoz kárt, amikor az osztályellenség elleni következetes harcról van szó. A másik probléma a párt értelmiségi politikájával kapcsolatban van. Ezt két dologban lehet összefoglalni: Nincs egységes állásfoglalás abban, kiket kell megnyerni - sem a pártszervezet, sem ;a vállalatvezetés részéről, 2./ Kiket kell elszigetelni, kik ne legyenek kulcspozíciókban. Vagy pl. a KGMTI. Szakszervezeti Bizottságában egyes elvtársak -hajlamosak arra, hogy demagóg frázisokat dobjanak be, amelyek a l ' 0 ; h ff- ■ ■ . ’ - -,: .. 7.,. r-------------i
