Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-01-10
ah 1 A beszámoló alapvető hibájának tartja azt, hogy nem abból indul ki, hogy az ellenséges nézetek hogyan hatnak a párttagokra és a pártmunkára és hogyan tudnánk ezt leküzdeni, hanem elszigetelten nézi az ellenséges nézeteket. Ezért van az, hogy a javaslatokban azok a nézetek, amik régen vetődtek fel nagyobb teret kapnak, mint ami a legközvetlenebbül ma is felvetődik. % ennek az oka ? Ma nem úgy kell küzdeni a szektásság Kiijna^xhagyés a asvizionizmus ellen küzdeni, hogy valakire ráütjük ezt vagy azt a bélyeget, hanem elsősorban meg kell látni és vitázni kell az illetővel. És ez a vita, ami részünkről is nagyon csekély. Nem Doncolgatjuk eléggé, hogy a helytelen nézetek a gyakorlati munkában hogyan j áLentkeznek és hogyan kell ezt leküzdeni. Az alapszervezeteknél elég sokszor a módszerekben sok a visszatáncolás, a szektás módszerekéül, nézetek felé való táncolás. Ha az i'V a tény, hogy az agitációs munkánk visszaesett, az emberekkel 1 való kapcsolat terén nem sokat mentünk előre, ezeket le kell küzden: és előbbre kell mennünk. És ez a beszámoló második nagy hibája, hogy a pártmunkában jelentkező nézetek, elhajlások nem látszanak ki eléggé. Pedig ha a párt munkájában mutatkozik elhalás, ezt le kell küzdeni. Vagy pl, a tömegszervezetek vonalán vájjon eléggé harcolunk-e és a VB. eléggé harcol-e a KISZ.-ben a szekás nézetek ellen. A pártszervező munkát ideológiailag is magasabb színvonalon kellene folytatni. Az elhajlások kérdését mint a cselekedetek kérdését kell nézni és akkor előbbre jutunk az ideológiai vitákban is. ■te tetej » Szedlár János: Amilyen mértékben távolodunk az ellenforradalmi időtől, ' olyan mértékben bizonyos ellenséges megnyilvánulások felvetik Kádár elvtársék szerepét a N.I. kormányban. A párttag szakemberek kérdésében az ellenséges elemek úgy is beí/Y szélnek, hogy " azért lép be a pártba, mert rossz szakember Itt felveti, nehogy azért, hogy ezzel az ellenséges nézettel szemben mentsenek olyan műszakit, vagy olyan szakembert, aki valóban nem való a pártba. A függetlenitett munkatársakkal szembeni bizalmatlanság talán akkor megszűnne, ha a nem függetlenített PB. tagok még jobban lennének tájékoztatva az alaps érveknél lévő problémákról. v Mező Gyula: Az anyag eléggé jó és eléggé kiterjedő. Mégis az az érzése, Hogy az összeállítója nem eléggé látta a kérdéseket és nem eléggé tekintette át a helyzetet. Pl. hogy nincsenek viták. Ennék láthatd oka van, amig a hatalom kérdése nem volt eldöntve, ez a kérdés sütotta a vitákat. Részletesen megvitatták, ha egy tag átigazolását kérte. Ez a nyáron lezárult és a viták is megszűntek. De csak azért szűnt meg mert a tagság egy része hallgat?. Egy-egy helyen jelentkeznek a helytelen/ és elle séges nézetek, ez sem nyíltan. A pártonkivüliek ha tudják, hogy az illető párttag, nem beszélnek előtte. Véleménye szerint nem általánosak ezek a megnyilvánulások. Véleménye szerint a párton belül sem jel ntkeznek olyan szélesen a revizionista és szektás nézetek és ha jelentkeznek, itt sem nyíltan jelentkezik. Tehát nem lehet azt megállapítani, hogy a tagságban ez él. Az embereket nem foglalkoztatják annyira az elvi ideológiai kérdések, mint inkább a nppi, gyakorlati kérdések. így pl. a Népi Ellenőrzésről ugyjo beszélnek, hogy az ÁÉK.-hoz lesz hasonló, amelyben a párt szerepe elhalványult lesz. í L 5 •• J teYte 'te-.-\ ■' ' 'te : : /te. ■ | " 7 : 7 "/ te te ■ a.te■ .te ■/ te, : '• \ ■ , . ; 7 7/ " j \ - 4 -
