Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-01-10
/■' ■ — ” ............. te' l f i • |y- . ’ - .. .. • \ *! i _ 11 _ M y Felszabaduláskor az arány 2 és fél volt, most másfél. Ezt nem lehet * tagadni. Ugyanakkor ezek a műszakiak járnak niföldön és látják, hogy m ndenhol / nppi demokratikus országokban /.ez a regi életszinvonal szint meg van, sőt a SZU.-b ni még kedvezőbb, mint más országokban. A hároméves tervvel kapcsolatban párt és kormány vezetők Ígéretet tettek arra, hogy ez hamarosan meg lesz, ugyanakkor még mindig nem ismerik és ez bennük bizonytalanságot kelt, mert ők csak azt nézik, és azt látják, hogy nem tudják, hogy ebben az évben mit fognak dolgozni. Es ezeket nem lehet visszaverni, mint ahogy Bognár elvtárs mondta. :.z osztályidegenek el kapcsolatosan a--:párthatározat a funkcióból való leváltásról beszél. Náluk a kulcspozíciók az eredetitől eltérően erősen le lesznek csökkentve. Az eredeti viszont túl laza volt. Nem tudja, hogy most az újonnan kiadott terv nem-e a másik véglet. Felteszi a kérdést, mit fognak csinálni akkor, ha egy műszaki megkapja az erkölcsi igazolványt, de ennek ellenére átírnak, hogy vezető állásos ba még sem lehet tenni. , Az internálásnál mind a két véglet jelentkezik. Náluk pl. egy illetőt akinek éppen elég vaj volt a fején 3 hét múlva kiengedték, s szinte menlevelet állítottak ki részére, gz.mellett, hogy felsorolják, hogy mit csinált az ellenforradalom alatt. ' Ifitéz Hédi: Amit az elvtársak birálat és kiegészítésként elmondtak, javaslatokat tettek, ezeket a titkári.értekezleten hasznosítani fogjuk és a további munkában, gyakorlatban hasznosítani fogjuk. ^ f Felvetődött és vitáztak azon, mi az oka, hogy hiányoznak a nyilt viták Miért nem mondják; meg őszintén az emberek a véleményüket. Azt hiszi a pártszervezetek módszerében jelenleg meglévő hibák mellett az ellenforradalom ideológiai előkészítése során és a múltban elkövetett hibák miatt. El az emberekben az emlék, hogy esetleg valami kell illetlensége adódik, ha elmondja véleményt. ' -YY mQZ(3 elvtárs hozzászólására Anda elvtárs reagált, de azért egy-lcét dolog magyarázatra' szolgál. Nemcsak arról van szó, hogy a revizionista nézetek ma már burkoltan jelentkeznek. Árról is, hogy azért 14 hónap .alatt nemcsak a pártszervezetek alakultak meg és ott folytattunk munkát, hanem a revizionizmus ellen is harcoltunk és komoly eredményeket értünk el ezen a téren is. A másik pedig, hogy a pártnak nincs egy aktiv gárdába. Azt hiszi, ezt mindenki saját gyakorlatából látja, hogy ez nem igy van. Hogy az anyagban kevés szó esik a napionalizmus kédéséről ez szándékosan van, mert mint már említette a munkatervben benne van, hogy erről' a kérdésről külön jelentést készítünk és a VB. megvitatja: Martin elvtárs beszélt arról, hogy náluk a műszaki értelmiség'körében minden rendben van. Ö azért ezt nem mondaná, mert épp a héten az értei* miségi bizottság ülésén ‘‘Siroor eivtárs a pártvezetőség tagja pont ezekben a kérdésékben folytatott élénk vitát kihangsúlyozva, hogy ez több műszaki véleménye is. Sipos elvtársnőnek elmondja, hogy' az anyagot senkinek nem küldjük ki, j csak titkárin lesz ismertetve az PB. ülés vitája alapján való átdolgoz ás. után. Azzal nem-ért egyet, hogy az. anyagot a ’háburu és a béke kérdésének központjába kell állítani. A'jelentés célja az volt, hogy az.országos Párt értekezlet határozatának, a pártszervezetek ideológiai egységének , \ .. - A megsziléditásában egy lépést menjünk előre. Ha a béke gondolatát vesszük az anyagba központi kérdésként, ekkor az eredeti tárgy jelentősége sikkadna/ el. •C.y.1.111... -i i — *—1--------' — —--------—1 “ ^-
