Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-11-28
/f ■ • . _ ' Hogy történhetett meg-az, hogy a káderanyagokat az illetékeseknek kiadták. ' , ,,_ _ . Kikből áll az a bizonyos réteg, amit a jelentés megemlít a vállalatvezető körül, ! Biró Mihály: A bizottság megnézte-e, hogy a vállalatnál vezető -funkcióba f lévők összetétele milyen. Vitéz Hédi: Milyen módszerrel folytatták a vizsgálatot, beszéltek-e pártta“ rő’kon kívül pártönkivüliekke 1. A jelentést megbeszélte e a brigád a pártvezet őséggel. Miből vonták le azt a következtetést, hogy a párttagság az országos párt értekezlet anyagát és határozatait felszínesen ismeri csak. Váradi Sándor: Mi van amögött a meghatározás mögött, hogy T re plán. elvt őrs :----------feladatát nem látja jól el, pártszerütlenül és elvtelenül dolgozik.A vállalat ilyen nagyméretű felfutása felsőbb szervek által történt-tervezés alapján, vagy csak Martin elvtárs öntevékenysége alapján történt. : Jánosi Ferenc: Megkérdezi, a teljes termelést hány százalékba teljesitétték f eddig. A felfutás úgy következett-e be, hogy a már meglévő vállalaí latot bővitették, vagy pedig ujan alakult. Rácz Sándor: A pártszervezéfci munkában a vállalatvezető szerepéré tett megáilápitások feltevések, vagy konkrétan megalapozottak. A PVB. tudott—s arról, hogy a vállalatnál szabalytalanul történték az átigazolások, ■ I Tóth Károlyné: Megkérdezi, hogy a pártvezetőség egyet ért-e a Brigád T re plán, | elvtársra, ill. munkájára vonatkozó megállapításával, s ha igen, akkor mivel tudják magyarázni azt, hogy Treplán elvtársat megjutalmazták 2.000 Ft.-al jó politikai munkája óimén. Kada István: Mi a tapasztalata a brigádnak, a pártszervezet hogyan irányitot- I ^ ta,~ segítette a tömegszervezeteket. Sinos Istvánná: Megkérdezi, hogy a brigád a vállalat politikai munkáját az 1956. október előtti, vagy az 1957.-es viszonyoknak megfelelően vette-e alapul. « öo már Károly: Válaszul elmondja, hogy a személyzeti munkára vonatkozó kérdésekre a NIM. szem.©. részéről meghívott elvtársak válaszolnak. ^ A vidéki munkahelyek pártszervezete az illető megye, vagy járási Pártbizottság irányítása alá tartoznak, de a központban dolgozó kommunistáknak is feladatuk és annak is tartották, hogy lent jártukban segítsék a pártépitési munkát. Ennek a munkának Martin elvtárs egyik oszlopa volt. Azonban ezt á feladatot nem is lehet kikerülni. Alközponti alapszerv legfontosabb feladata azonban, hogy a központi munkát biztosítsa, de ez mellett segíteni a lenti munkát Is. A kerület részéről Török elvtárs járt ki a pártszervezethez. A káderanyagokra vonatkozólag elmondja, ez megtörtént, hogy az 1 illetőknek a káderanyagát a kezükbe adták. , Martin elvtárs kűfüTnem a legbizalmatkeltőbb személyek vannak, ^ pl. Csantavéri,/Kőmüvesy stb. és ezek befolyásolják partin elvtár- 1 sat, inkább hallóját—az"Y véleményükre, mint a széles párttagság Véleményre. Martin elvtársnak ugyanakkor az a véleménye, hogy ezekre bizton lehet támaszkodni. A bizottságiak viszont az a véleménye, hogy nem ez a réteg az, akiknek a véleménye figyelembe veendő. Az igaz, hogy szakmailag ezek az emberek megfelelők. C ■ • , -1 / . f’ff % : k - Ű i i
