Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-09-13
Ezt & legutóbb megtartott pártnap is igazolta, mert nem töltötte be feladatát. Elhatározták, hogy vállalati viszonylatban az eddigieknél jobban, palitikaila^-ideológiaila, jobban előkészítve ünnepük meg a Na:y Októberi Szocialista Forradalom 4o. évfordulóját, mert várható, hogy az ellenség is rá fog kapcsolni az ideológiai munkára. j _ ,, . ' , ’ ; ; • ’ í ! , ' I Galambos Árpád: /Mezőgépfejlesztés/. Elmondja, ho y a ró. i értelmiség és az uj, ill. a fiatal értelmiségkapcsolata elég jól nézett ki, dd ez úgy állt, hogy a régi értelmiség tele beszélte a fiatalok fejét, hogy amikor ők ilyen korban voltak már komoly funkciójuk volt, külföldre jártak, stb. De amikor a prémiumról volt szó, akker - mivel az idősebben vannak olyan helyen, ho y tőlük függ ki mennyi prémiumot kap - saját ma ukn&k a keret legnagyobb részét elosztották és a maradékot adták a fiataloknak. Sokat beszélünk arról, hogy meg kell nyerni a régi értelmiséget j/’-'n de keveset arról, hogy sok holyen, ahol kommunista igazgató van, az ilyen személyek akarata érvényesüljön náluk a fiatalokkal való foglalkozást illetően, mert pozíciójukat féltve olyah információt adnak a fiatalokról, hogy képességeik nem megfelelőek és szinte az ő információjuktól fü„.g, hogy egy fia- j tál mehet-® külföldre, va ,y h©,,y mennyi prémiumot kap, mert az igazgató ezeket az információkat nem ellenőrzi. Ha arról vau szó, hegy a fiatalokat meg kell nyerni, akkor t > többet kell ezekkei a problémáikkal foglalkoznimert állítja, hogy náluk elsősorban a fiatalok azok, akik közelednek a párthoz Vannak egyes volt MDP. tagok, akikre számítunk, ezek közül van sok, akik egész komoly funkcióra tettek szert, mert jo pártmunkát végeztek és az események után ezektől várták elsősorban, hogy lesznek azok, akik a legtöbbet -fogják tenni a párt érdekében, de ezek az ©ív,társak a kommunista múltjukat el akarják takarni és utón útfélen' hangoztatják jobboldali nézeteiket. wrtia György: Véleménye szerint jó lett volna, ha Anda elvtárs beszámolója a hibák mellett megmutatta volna azt is, hogy mi van jó a munkában, s általában. Az értelmiséggel való foglalkozást illetően elmondja, hogy kimennek a megyébe és a végrehajtás során egészen másképp van minden, mint ahogy Kádár elvtárs arról beszólt. Kádár elvtárs f kint volt Tatabanyán és azt mondta, nagyon szép, hogy 78 tonna szenet termelnek, de figyelmezteti őket, hogy azt soh.se felejtsek el: ha műszaki értelmiség .nem volna, egy tonnát sem tudnának termelni. Ugyanakkor a megyei párttitkár Molnár László elvtárs úgy fúrja aj műszaki értelmiséget és nyomja el, ami nem a megbecsülésüket bizonyítja. Ugyanez az elvtárs a műszaki értelmiség ellen _ irt névtelen levélírót megvédi * pedig ezek ártanak a legtöbbet a párt tekintélyének. Az ő vállalatuknál revizionista veszély nincs, inkább a szektás 1 veszély forog fenn. Ezt tartják a legnagyobb hibának, mert ez akadálya annak, hogy a pártonkivüliek közeledjenek a párthoz. Felháborítónak tartja, hogy egy olyan értelmiségről /Mamcáih állapították meg, hogy a forradalmi bizottmány tagja volt, aki ővele együtt novemberben-decemberben az ujj.áépitésen dolgozott. Az ilyen rágalmazó ellen fegyelmit kell indítani véleménye szerint. A vállalat eredményes munkájának ismertetésekor megjegyezte, ho; y vállalatuknál 25 régi munkásmozgalmi elvtars dolgozik. ! . , a _________I F— Jr:.i i ■ - - ' ■ i • jt~m. — i - .te..— .-----------J .......... ' i
