Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-06-12
jpr — ;7j l ^ . i k - 2 -Kassai Géza: elmondja, ami különösen figyelemreméltó a budapesti pártér’ ' : iiekezletnél az az, hogy igen nagy volt az aktivitás. 16© elvtárs jelentkezett hozzászólásra. Ezért ó is egyetért azzal, hogy több felszólaló szóhozjutását kellett volna biztosítani. Véleménye szerint, ahogy a felszólal ások idejént az értekezlet második napján tudják szabályozni, ezt már az első napon is lehetett volna. Az első napon a vita nem úgy indult, ahogy várta az ember, de a második napon nagyon aktiv volt a vita és talán utólsó 4-5 felszólalás szinte fokozatosan magasabb színvonalú volt. Valóban az emberek szabadabban beszéltek, bátran felvetettek problémákat, ami uj jelenség és pozitívum, látszik, hogy más vér folyik most a párt ereiben. A felszólalók kifejtették egyet nem értésüket egyes kérdésekben, s pld. a PB. határozatát nem fogadták el. A bíráló hang mellett a párt politikájával való egyetértés jutott kifejezésre. Minden felszólalásban az jutott kifejezésre, hogy védeni a part Nagy szerepet játszót a beszámolóban is és a hozzászólásokban is az értelmiség kérdése. Mindebből a következtetés: az értelmiséggel szemben se általánosítsunk, ne úgy állítsuk be, hogy az értelmiség általában mint egész az ellenforradalom oldalára állt. Egy felszólaló arról beszélt, hogy amikor az értelmiség megbecsüléséről beszélünk necsak az anyagiakat emlegessék, hanem arról is beszéljünk, hogy jobban bevonni őket a munkába, hogy érezzék, valóbam szükség van rájuk. Valóban az értelmiségnek egy része, különösen az irok - támogatta az ellenforradalmat. Az irók aláírták az írószövetségnek, illetve az Íróknak az október 28-i nyilatkozatát, amelyben förtelmes dolgok voltak és egy nyilatkozatban sem olvas/ta azóta, hogy az irók beismerték volna, hogy hibát követtek el, ha nem is testületileg történne ez meg, de egyes exponált személyek sem tették ezt meg. Véleménye szerint az ideológiai kérdések - amelyekből van problémánk | „ bőven különösen október után - nem vetődtek fel olyan súllyal mint kellett volna. Németh István: Anda elvtárs beszámolójából az a kép alakult ki benne, hogy az a kijelentés, hogy más légkörben folyt a pártértekezlet mint az eddigiek, hogy bátran bíráltak az elvtarsak, ez egy kicsit bírálat is a múlt felé, amikor az emberek nem merték elmondani teljes nyíltsággal véleményüket. A minőségi javulást? változást abban k látja, hogy á vezetők elvárják hogy bírálják munkájukat, s ezzel segitséget kémek, A pártvezetőség uj gárda, akinek megvan az erkölcsi alapja a birálatra és ez adja meg azt az igazi'bátorságot, amit a múltban nem alkalmazott úgy, ahogy kellett volna. Anda János elmondja, hogy Kassai elvtárs kiegészítette az általa elmondottakat, Jáhn elvtársnőnek igaza van, hogy a fiatalságról lehetett volna bővebben beszélni, üztel kapcsolatban sok hozzászóló is volt, de nem adtak útmutatást arra, mit kellene tenni. Erre Marosán elvtats ■ ! ■ Íz i^ilzaz* hogy több hozzászólásnak kellett volna lenni. Az Orazágospártirtekezlet ilyen irányban Jobb l.«, »rt ezukebb kör 1 X03 Z ✓ A pártértekezletnek egy negativuma volt, az, hogy a hozzászólók jusmxkBltsk önkritikáról nem tettek tanúbizonyságot• i & ^ , J í
