Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/2)
1957-05-22
xííüs. 44.. ... . . 7-7,:;'•■■■,. 77-.'. ■■■-:■:■'■■ - ■ . | 1 -> JSp • | I ^ I; 4 . -X- 63 : Vida Ferenc véleménye szerint minden pártszervezetnek, igy az MTI.-nél is ’ az a feladata, hogy a párt tisztasága felett őrködjön. Tóth elvtára által elmondottak alapján az MTI.-ben ez nem történt meg. Ezért szükségesnek tartja nemcsak a fenti 3, hanem általában az MTI. tagfelvételeit felülvizsgálni. Javasolja, hogy erre egy bizottságot hozzunk létre. Mert akik semlegesek a párt tisztaságával szemben, semlegesek ideológiai ^kérdésekben is. Vitéz Hédi rövid ismertetést ad a ^encziné ügyben tartott kivizsgálásról. Ezután bejelenti, hogyűoth Ilona ellen is érkezett bejelentés, hogy az ellenforradalom alatt bátyjával együtt loptak. Ugyanakkor, aki a bejeléntést tette, most nem hajlandó ezt hivatalosan is igazolni, mondván azt, hogy ő is hallotta, s aki mondta, az most nem ismeri el. Anda János el lehet mondani, hiba volt, hogy az IB. nem foglalt határozottan állást egyes személyeknél. De az is igaz, hogy az elvtársak alaposan és jól foglalkoztak az emberekkel, igyekeztek az emberek nézeteit helyes irányba terelmi, csak amikor elkezdődött az áramlás ^ a pártba, nem mondták meg, hogy pld. Gerlai és a többiek nem valók a pártba. Az Intézőbizottságnak mindenkor állást kell foglalni, a tagságnak még mindig van módja az állásponton változtatni, ha az IB. álláspontjával nem ért egyet. Véleménye szerint a küldött választó értekezleten alaposan foglalkozni kell ezzel a kérdéssel. Azonban nem szabad általános bizalmatlansági hullámot kelteni ezekkel szemben, raostmár eltelt egy-két hónap, 3 igy meg lehet Ítélni, helyes volt-e a felvételük, vagy sem. Véleménye szerint az MTI. és a körzeti pártszervezet tagfelvételi munkáját meg kell vizsgálni. Ha kiderült, hogy bekerültek oda nem való elemek, még mindig vissza lehet venni könyvüket. Tóth Károlyné: Javasolja, hogy a bizottság ne csak .a tagfelvételi munkát, hanem az egész pártszervezet munkáját tárgyalja meg. Véleménye szerint az MTI.-nek segítséget kell adni káderkérdésben ha kell kiviil is meg kell erősíteni, mert pld. a külpolitikai j rovatnál és a KB. szolgálatnál egyáltalán nem található a párt. /"“N Ugyanakkor felkértek kommunista újságírókat, akik nem hajlandók odamenni. Tóth Miklós elmond.1a, hogy a pártszervezet most kezd dolgozni pozitiv irányban és úgy érzi, ha egy bizottság most megvizsgálná, ezek a pozitiv vonások még nem jelentkeznének. i Hencziné elutasítását nem fogadták jól, tapasztal egy olyan szer► vezkedést, amely azt tervezi, hogy a határozatot ismertető taggyűlésen álljanak fel csoportosan éa hozzanak határozatot, hogy a kerület döntését nem fogadják el. Anda elvtársi elmondja, hogy az ellenség taktikáját ismerni kell. Moatmár nem nyíltan dolgoznak, hanem igyekeznek egy-két ingatag párttag bizalmába beférkőzni, s ezt látni kell. A külpolitikai rovatnál 15o-en dolgoznak és 5 párttag van. Az igazgató Barcs Sándor, aki éppen olyan jól dolgozott akkor, mint most rosszul a pártszervezettel. Az IB. úgy határozott, a káderkérdésekben %rosán elvtárshoz fog fordulni és egy bizottság az MTI. pártszerveztének munkáját felül í fogja vizsgálni. Gombos László, Budavári Gyula és Kéri János felvételét pedig nem hagyja jóvá. ■ n . ■ • .. ; * ' X ■ • , . ; /;Y ' Ym '■■■■ v ^ . _ . ; - V*__________________• ’77.: - ~
