Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/2)
1957-07-17
! r ... ■--------------------------------------' - - te* ; ' .7:-" ■ : te \ te, Anda János: Kéri az elvtársakat, hogy mondják el véleményüket a kerületi aktivárói, ahol tájékoztatás volt az országos pártértekezlötről. Katona József: véleménye szerint Németh elvtárs felszólalása újszerű volt ............ amelyre mint válaszképpen hangzott Horváth elvtársnő felszólalása. Bognár Géza:Anda elvtárs tájékoztatását jónak tartja, hü #épet adott az országos párt értekezlet menetéről. A kerületi aktiva kétségtelen hogy hasznos volt, de általában lapos volt a vita. Kétségtelen, hogy Anda elvtársnak nehéz helyzete volt, de egyes elvi kérdéseket jobban a kerület feladataira kellett volna vonatkoztatni, nagyobb magyarázatot mondani ehhez kerületi feladatokat illetően A felszélalásokból arra lehet következtetni, hogy nem értették meg kellően, hogy mi az uj a konferencia anyagában. A felszállások olyanok voltak, mintha nem is október után lennénk. Nemes elvtársnak felszólalásában többet kellett volna adnia. A kérdésekre helyesen válaszolt, de amikor lát.ta, hogy a vita /'■’S éléggé laposan megy, jobban kellett volna egyes kérdésekkel foglalkoznia. Javasolja, hogy a ker. IB. a taggyűlések lezajlása után nézae meg, hogy a párttagság hogyan értette meg a pártkonferencia anyagát és hogy mit teszünk annak érdekében, hogy a konferencia anyagát kivigyük. Azért veti ezt fel, mert a sajtóban is hiba ez és egyes elvtársak 3em lássák, hogyan is fogják ezt csinálni, /^ondol itt a sajtóra/. \ Vitéz Hédi: Elmondja, hogy 3 taggyűlés zajlott le eddig. Kettőn résztvett és az az észrevétele, hogy a párttagok nem mernek nyiltan véleményt nyilvánítani, mélyen hallgatnak. Fel kell figyelni arra hogy.a kerületi aktiván a határozatot elvileg nem vitattuk. í \ Kmotrik István: Elmondja, hogy a párt hat-ár ozat homlokterébe állnak a gazdagsági kérdések, de ez már nem mutatkozik meg kerületi vonat kozásbán. fí is azt tapasztalja, hogy a párttagok nem mernek véleményt te nyilvánítani. Rá kellene szoktatni az embereket, hogy mondani valójukat rövidebben mondják el, de tömören. Dezső József Horváth Klára elvtúr snő felszólalásából indul ki, hogy egy csomó helyen lehetnek még személyi problémák. Jó lenne ezek végére pontot tenni, hogy ne a felszólalások alkalmával jöjjenek t -ki ilyen dolgok. Vitéz Hédi: Javasolja, hogy a taggyűlésekre kiküldendő PB. tagok figyelmét hívjuk fel, hogy felszólalásukkal jó irányba tereljék a taggyűlés menetét. Véleménye, hogy Jánosi elvtárs felszólalása eléggé r demagóg volt, miután ismeri a tervünket a pedagógusok kérdését illetően, mégis úgy szólalt fel, hogy az IB. semmit nem tesz. Javasolja, hogy az IB. bírálja meg Jánosi elvtársat, hogy-felszólalásával nem segítette elő munkánkat. Anda János: Mig Bognár elvtárs a beszámolóval kapcsolatosan elmondott , ezzel egyetért. S ezekre a dolgokra a holnapi PB. ülésen felhívjuk a figyelmet. Az alap szerveknek ki kell adni, hogy mielőtt a taggyűlések lennének, pártcsoport értekezleten káxgyalfx a pártértekezlet anyagára irányítsák rá a figyelmet. A Szervezeti Szabályzat 1 hónap múlva meg fog jelenni kis könyv alakban. Az országos párt értekezlet anyagának levitele a pártonkivüliek > közé, ez komoly föladat. uuiumieic ! I _Í2 J é»m*m
