Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1989-07-01
, ! ‘ * " < ’-'í .'" ciót adjunk, ami egy modern politikai tömegpárt felé nordozza. Ez egy nagyon lényeges vitapont. A pártértekezletnek állást kell abban jj®" foglalnia, hogy politikia tömegpártot akarunk a továbbiakban vagy nem. lllp. Nincs annyi időm, hogy minden aspektusát kifejtsem. jpp/ Hogy miből adódnak és meg vannak-e ennek a feltételei. Én ugy érzem, van egy negativ feltétele. Itt másról sem hallunk, és nagyon helyes és itt mindenki fél, egyeduralmi törekvésektől, diktatórikus megoldásoktól, közrendetlenségtől, esetleg bizonyos ellenőrizhetetlen kiszámíthatatlan zavargásoktól. Ezek feltétlen be fognak következni, akkor itt nem erőltettek a történelmi analógiák, hogyha vákuum keletkezik a politikai vezetésben a társadalom politikai irányításban. Én ugy gondolom, hogy pontosan ez az elem, egy egységes tömegpártként működő MSZMP amely ezt a politikai vákuumot ki fogja küszöbölni. Ha ilyen politikai vákuum létrehozását megengedjük akkor nemzetközi beavatkozástól a katonai puccsig tevő széles ivben, ezek egyszerűen történelmi analógiák nagyon széles ez az iv, mindegy, hogy alkotmámonysan mit mondunk ki, valamiféle egyeduralmi rendszer alapjait fogjuk megteremteni. Én ugy gondolom ez senkinek nem érdeke. A kérdés, hogy az egység milyen alapon hozható össze. Én ugy érzem, hogy a platfrom szabadság kimondása, a párton belüli nyilvánosság és demokratizmus elvének következetes képviselete elviheti oda a kongresszust, hogy megteremti, ha ugytetszik a mini málisan egységes programot a különféle platformok között. S ÉN ebből a szempontból hibásnak tartom, hogy bizonyos elvi viták, végig nem vitele mellett a most megválasztott vezetés, eleve kijelenti hogy elhatárolja magát ilyen, olyan, amolyan platformoktól. Ezt most nem azt jelenti, hogy ezt, vagy azt a platformot támogatja az ember, vagy nem támogatja, hanem azt jelenti, hogy elvi viták végigvitelét nyilvános komfrontálását nem lehet, hogyan mondjam megint a kispolitika körébe tartozó taktikai jellegű elhatárolódási mozzanatokkal pótolni. S Én ugy gondolom, hogy egy ilyen MSZMP-nek, ha lehet minden platformban fellelhető pozitiv, reális magra szüksége van. Hát minnél szelesebb szövetséget kell teremteni a párton kivül, akkor természetes, hogy ennek a szövetségnek kolerensebbnek kell lenni a párton belül. Két perc van rendelkezésemre. Ez alatt a két perc alatt próbálók tézisszerüen néhány dolgot csak kifejteni. Az egyik a párt programjának konkrétumait illetően. Az MSZMP-nek igenis állást kell foglalnia most átfogóan fogalmazok lényegében már az 50-nes évek közepe táján megjelent ez a kérdés ^ a munkás kérdésben, ha ugy tetszik a szocializmus körülményei között. Ugye most mindenki fél a válságágazatokban való állásfoglalástól, a nagyüzemi kérdésben való állásfoglalástól, általában a munkásosztály ügyeiben való állásfoglalástól, mert mindenkiben visszacseng remini-szenciaszérüep, hogy 1972-ben egy politikia harc keretében előtérbe került a pártban, akkor a munkáskés egy bizonyos balos tipusu támadás, a reform megbicsaklásának és egyfajta, ez egy ujkeletü szó nem túlzottan szeretem, de használjuk, használjuk most is visszarendeződésnek ásta meg a melegágyát. A munkáskérdés nem egy félelmetes kérdés önmagában, ha komolyan foglalkozunk vele. Attól, hogy 72-ben nevezzük nevén a gyereket, a Biszku elvtárs által vezetett csoport balosán próbált a munkás. ; i . f i i r . Jtfl ^ t i H Síi.
