Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1989-07-01
A többi pontot, amit képviselnem kell viszonylag röviden fogom megemlíteni, hátha az öt percen belül tudok maradni. Termelés szempontjából hiányzik annak a kritikája a kerületnek a szövegéből, hogy nem tudunk kimászni a gazdasági válságból, hogyha a hiányt termelő nagyvállalatokat tovább támogatjuk. Ez közhely ugyan, de azthiszem, hogy szerepelnie kell és hogyha a előre is láthatóan hibás, környezetet kárositó gazdaságunkat tönkretevő nagy beruházásokat tovább folytatjuk. Ebből a szempontból pl. Németh Miklós miniszterelnöknek azt a bátorságát csak dicsérni tudjuk, hogy már két ilyen esetben vállalni merte az állásfoglalást. Ez a Bős-Nagymarosi Vizlépcső leállítása, és Hévizi tavat tönkretevő Bauxitbányászat leállitása. I Ezt a gyakorlatot gondoljuk folytatni kell, a többi ilyen esetekben, sajnos nem csak ez a kettő van. A további szempont, amelyet hogy igymondjam rám biztak, hogy minden politikai, társadalmi, gazdasági tevékenység területileg differenciált Magyarországon egészen másképp jelenik meg a szerkezetváltás és a reform pld. Borsod és Szabolcs megyékben vagy nemsoká Baranya megyében,is, negativ utón jelenik meg, máshol pedig települések egymás közti differenciálódása folytatódik, és pedig mindazok gazdasági, politikai és kulturális szempontból egyaránt az elmúlt időkban egy egyközpontu szellemi és tervező központhoz csatlakozó ország alakult ki Budapesthez. És mi azon a véleményen vagyunk, hogy ennek a szervezési és szellemi központrendszernek több központúnak kell lenni. Nem elég, de nagyon fontos, a település politikában a hátrányos helyzetű települések számára éppúgy egy szociális hálót tartani, mint pld. a hátrányos helyzetű dolgozók számára. Ezt meg is kezdte a Parlament 1985-ben, de nem a megfelelő módon funkcionál. Tehát lényegében csak annyit akarunk elérni, hogy településpolitikája is legyen a pártprogramnak, és hogy ehhez mi konkrét segitséget tudunk nyújtani. Egy következő rám bizott pont, ugy látszik, hogy másodiknak bejelenti,azt, hogy az alapszervezetünk önként lemondott minden prilirégumról és minden beleszólási jogból a vállalat munkájába, nem ; ■■■mmiMMm, vesszünk többet részt azokban a testületekben, ahol a pártnak eddig helye volt. És átalakítjuk munkánkat fölülről jövő programok helyett , saját magunk fogunk klubszerű működést végezni az eddigi szigorúan hireachikus alapszervü módszer helyett. Wam . II Ezt javasoljuk másoknak is. Az utolsó pont, amire rászeretnénk térni, az a véleményünk, hogy a pártszervezetek működésének nemcsak abból a szempontból kell demokratikusnak lenni hogy a pártvezetés és a párttagság szervezetei között ne legyen sok közbeiktatott és a működésűnket aktiv működésünket gátló közbeiktatott szerv, hanem fa legyen nyitott a pártmunka a párttagság és a pártonkivüliek felé is, alakuljanak. Legyenek nyilt párthelyiségek, amelyek az utcáról is megközelithetők és bárki bemehessen és foglalkozzunk a lakosság egyéni bajaival is, bárki jöhessen be javaslatokat tenni,vagy pedig a bajainak az orvoslását, támogatását kérni, és tartsunk népgyüléseket, amelyek nem a párt keretein belül vannak, hanem a nyiltvánosság felé nyitottak. Köszönöm. B ... (/o ;--------------------------------------------------, - w ■------k x d'd <%*■/:' ; ""fi ■> ' 4 fiv y .* -V * \7t $ mWr ff m f i....^....... '
