Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.6.a/1)

1985-02-26

,\ hány, akkori bán főiskolás művészt meglepett, hogy egyáltat Ián méltatás témája lehet olyan produkció - még ha a legnagyszerűbb Is amely az Ötvenes években jött létre; lehet, hogy mások meg felháborodtak miatta.

A reagálásokon aligha csodálkozhatunk. Gondoljuk élt egy fiatal, mondjuk, harmincon aluli művészettörténész akkor Indult szakmájában, amikor a film, a teve, az irodalom oly sok erőt vonultatott fel, hogy az 1949 utáni néhány év súlyos korszakának ellentmondásait leleplezze, elítélje, Művészettörténetileg már-már drámaibbnak ecsetelték ezt a korszakot, mint a fasizmus ókozta pusztítást alkotókban és műtárgyakban, s a legszélsőségesebb megítélés odáig jutott, hogy - a mára vonatkoztatva io - aritiművó szét nek minősítsen minden a kotást, ami társadalmi igénnyel számol, illetve arra felelni kiván. Az ilyen közegben felnőtt fiatal kutató még, azéit is mentegetőzik, ha olyan művész korai munkáival foglalkozik, aki majd később, 1950 körül kompromittálódott.

Ezen a hullámon is túl leszünk, de az az életkor szerinti nemzedék, amelynek szakmai tudata ezekben az években alakult ki, sokáig csk nehezen, esetleg torzultan tudhat mm tájékozódni történelem-társadaloo-müvészét bonyolult viszony' fa fa , 1 - : 'fa. . fa'fa'fa

. ,.fa;;®fa:fafa"". I

latalbfan, S ez nem is egy-egy szakmán belüli kérdés, uanem

: fa(

etikai problémai mintegy kollektív felelősségre vonása azoknak, akik az ötvenes évek elején egyáltalán munkavállalók vol-Az eddig említettek átmeneti jelenségek vagy azok voltak, habár hatásuk hosszantartó lehet. Komolyabb problémakör, amivel régóta nem néznek szembe a kongresszusi dokuoentu|i|| : , , ■ ■ &15 ffl .

i