Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/1)

1966-10-22

Y ®'0 .“3 i

S«§ . :| í

':í|

má Megállapítottuk, hogy a Pártorve«tek í

Hl "

epénySH "%££>'%&

■ azonban aY/ ^ tevelembe vették a takarékossági

■ 1 ÜZ22£t.1^—"ívs^g fa a takarékostul róAVPártwSár gazdasági munkájában, gazdálkodásában

HH í fokozott fejlődés tapasztalható. Ez jelentkezik munkáj^

Wm$X telizte » írfti+epffvetési előirányzatok elkészitesé-1 ^^Süségében, a felhasználások szükségszerűségének

H 68 az átérések okainaYndYfefete^

I ül" betartásában egyaránt. A négy év folyamán ]of<mmánegye

■■ ien esetben »w fordult elő, hogy az egyszer felvetett hiá- I

nyosságok 'bármelyike visszatérően jelentkezet} volna. A ke®0®-'■■■■ rületi Pártbizottság gazdasági osztálya és a Revíziós Bizottság

111 együttes munkája jelentős segítséget nyújtott a

Hl tS gazdasági munkájának megjavításéhoz. A bevételek az ell

1 múlt négy év alatt 39%-kal emelkedtek. Amíg 1962j*n a ,

H tagdíjbevétel 1 068 000,— Ft volt, addig ez 1965. evben

B < 1 484 120— Ft-ra emelkedett. Az emelkedés részben a tag-B létszám növekedéséből - 2240-ről 2609 ^ r^ben pedig az

",j j főre ^ tagdíjfizetési átlag emelkedéséből származott.

| í IfimTseiS 39,72 Ft/fő, 1965-ben 48,47 WSroto ■ ! : Nem ilyen kedvező az időben fizetők l/o-os aránya. 1963jan

WB ! az évea átlag 98,5%, míg 1965-ben 97,9%, vagyis tót évea

plj viszonylatban visszaesés jelentkezik. A kerületi atlag ked |

BWHHi vezőtlen alakulása azonban elsősorban néhány partszervezet— nél mutatkozó lazaságra és fegyelmezetlenségre vezethető

R

Í vissza, amelynek megszüntetésére több esetben hozott mtézke-Mpj dést a kerületi Pártbizottság, de kellő eredmény nélkül. (Pl. a

WBmá MÁV Építési főnökség alapszerveinek szétszórtsága miatti

I ] problémák adminisztratív megoldást igényelnek.) Az időben

imü'1 fizetők arányának kedvezőtlen alakulása nem eredményezett

0'®.® 1 komoly bevételi lemaradást. A fizetett hónapok számában

|f] lemaradás ninos, sőt egyes hónapokban túlfizetés van, így

0 \ ,1 nem általános lemaradásról, hanem inkább eltolódásról beffed szélhetünk.

$ö|.] A tagdíj megállapítása önbevallás alapján történik. Ennek

Igj következménye, hogy a kiegészítő fizetésekkel és pótlékokkal

fS j||q 4$ "1

1 " j