Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/1)

1966-10-22

megvalósította. Ez tükröződik kerületünk, üzemeink, intéz-X ményeink fejlődésében, a gazdasági munkában elért eredmé- 1 nyékben, az ideológiai, kulturális élet fellendülésében, a párt I vezető szerepének növekedésében, tömegkapcsolataink szélesedésében. A fejlődés azonban nem volt egyenletes és 1

állandó. Elsősorban a párthatározatok következő y4gm

X hajtása és az ideológiái nevelőmunka, a tömegek közötti f«i.

1: világosító munka tekintetében" solt még á jávTtání" val6" AK-fYil 1 hoz, hogy ezeket a sommás megállapításokat részletesebben úfY7-elemzőbben bizonyítsuk, szükséges, hogy sorra vegyük mindennapi tevékenységünk legfőbb területeit.

Pártbizottságunk a fővárosnak meghatározott területén felelős a pártmunkáért. Különösen nagy ez a felelősség, mert olyan, több szempontból is jelentős területről van szó, mint amit a Vár és a Várnegyed, a Víziváros, a Krisztinaváros, a Tabán, a Naphegy, a Gellérthegy komplexuma jelent. Ez volt Budapest talán legtöbb kárt szenvedett kerülete, s a ;£

pusztítás nyomait még a mai napig sem sikerült teljesen eltüntetni. Ugyanakkor műemlékben gazdag és a szép város- 1 kép miatt egyik leglátogatottabb kerülete fővárosunknak.

Kerületünk az elmúlt négy esztendőben jelentősen tovább épült és szépült. Az egész ország segítő figyelme közepette í felépült gyönyörű új hidunk, az Erzsébet híd. Az avatás után, nemcsak a hídnak a szépsége ragadott meg bennünket, hanem az is, ahogyan a rajta sétáló tízezrek örömén is le lehetett mérni, hogy ma már közügy nálunk egy-egy jelentős beruházás, a nép jogosan büszke a saját alkotására. Az elmúlt négy év során sok gondot okozott lakóházaink felújítása, karbantartása. Befejeződött a Krisztinaváros, a Döbrentei utca, a Lánchíd környékének és a Fő utca egyes lakótömbjeinek tatarozása. Műemléki épületekkel együtt 110 lakóház nagytatarozása készült el. Ez év végére majdnem befejeződött a

vári lakónegyed teljes tatarozása. Mindezek népgazdaságunknak nagy megterhelést jelentenek: négy év alatt csak a lakój házak felújítására, karbantartására közel 250 millió forintot

I fordítottunk. Ugyanebben az időszakban a lakbérbevétel m |£h „

mindössze 75 millió forint volt. Üj lakóházakkal is gazdagott f /

,.eTMIrtunk, a második ötéves terv idején lakásállományunk*

1000 lakással gyarapodott. (Ezek zömmel OTP líflcások).!

Mindezek örömmel töltenek el bennünket. De ha nemcsak