Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1966-10-22
♦ • k- 81 - /Szünet után / Pécsi Ferenc elnök; Tisztelt Pártértekezlet! 4.4 4 44 . 4)4 Tanácskozásunkat folytatjuk. Mielőtt megadnám a szót a következő felszólalónak, bt kell jelentenem, hogy időközben kiderült, ez egyik megválasztott szavazatszedő bizottsági tag, Pintér Ferenc elvtárs betegség miatt távol van, ezért helyette mást kell választanunk. Javasoljuk,hogy Pintér Ferenc elvtérs helyett, akit már megszavazott 8 pártértekezlet, Vörös József elvtársst, az I/2-es Y körzet pártszervezetének küldöttét válasszuk meg,Van-e vslakinek észrevétele? /Nincs./ Ki van ellene?/6enki/. Ki tartózkodott? /Senki/. Megállapítom,hogy egyhangúlag Vörös József elvtársat v&lasszuk meg a azavazatszedŐ bizotbságba, Pintér Ferenc elvtárs he-0-i * . ... 4 '■ 1 : ' lyett. Kassakürti Lászlóné: Tisztelt PártértekezletlA kerületi pártbizottság beszámolójában foglaltakkal egyetértek. Hozzászólásomban a politikai nevelő munka egy-két kérdésével Y szeretnék foglalkozni.Bér tagadhatatlan, hogy a szocialista tudatformálás területén bizonyos fejlődést értünk el, s az is igaz, hogy kerületünk értelmiségi jellege folytén nálunk ez a munka igen nehéz, mégis azt kell mondanunk,hogy a polgári ideológia hatása különöskn az értelmiségi intézményeknél még eléggé jelentős.Ezeknek a polgári nézeteknek a szószólói döntő többségükben szók a • , 4 •. * '4 - Ji'f .. • . -» Y'w . 8 ; ■ pártonkivüli szakemberek, akik szakmai tekintélyüknél fogva, főleg ha vezető beosztásban is vannak, erősen hatnsk környezetükre, különösen a fiatal szakemberekre. Nálunk, e mi hivatalunknál legalábbis igy van, de úgy gondolom, hogy jellemző ez a kerület más értel■ - 'MK. miségi intézményeire is. Nsgyon fontoansk tartom ezért, hogy nevelő munkánk során minden erővel támogassuk, hogy minél több fiatal I m 1 '< W | _______~ 1 ,i|- ^ ....® \ t : 1 ■ |
