XXIII.222.a.2 / 27. kötet XXII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.11.26. Jelentés az 1957. évi tanácstagi beszámolók értékeléséről ("ellenforradalom" miatt a tanácstagi beszámolók elhalasztása)
* 0 <*- 4 Bártha Mpzesnó, Pintér Sándornó és több más tanácstag, akiknek beszámolója végig a hallgatóság körében érdeklődést és figyelmet vál- ^ tott ki. ). Nem készült fel eléggé a beszámoló felolvasására pintér Mihály ta- ’ nácstag, ós voltak olyan tanácstagjaink, akik a beszámolóikat mono- tón hangon mondták el. Általában megállapítható, hogy tanácstagjaink közül sokan saját munkájukról keveset beszéltek és főként a kerületi problémákról számoltak be. A választók pedig a tanácstagnak á választókerületben végzett munkájára és'eseményekre szeretnének felvilágosítást kapni a beszámolókon. Ziámbó Istvánná tanácstag beszámolóját részvótlenség miat.t nem tudta megtartani, a VB. Titkárság mindent elkövetett, hogy. ne legyen egy olyan választókerület sem, ahol a tanácstag .nem tartaná meg beszámolóját. Zámbó Istvánná körzetűben háromszor mozgósítottuk a lakós- ságot, azonban 5 embernél több egy-alkalommál sem jelent meg. A * • V . < A foegtertott beszámolókon 673-en szólaltak fel, ebből férfi 382 és nő ',291. A hozzászólók összesen 1086 javaslatot tettek, amelyből 940 közérdekű ós 146 egyéni természetű volt. A társadalmi munka- felajánlás 18. ' • , A közérdekű javaslatokból javarészt Építési és Közlekedési problémák szerepelnek, de sok a kereskedelmi természetű felszólalás is, sokan foglalkoztak a kenyér minőségével* Az Egészségügyi,oktatási, népművelés és ipari javaslatok száma kevesebb. Az egyéni természetű panaszok számát, főleg a Házkezelési Igazgatóság munkájára vonatkozó panaszok ós lakáskórósek teszik ki. A társadalmi munkafelajánlások főleg salakozás ós vízcsőhálózat bővítéssel kapcsolatos árok-ásásokból jelentkeztek. Tanácstagjaink válaszadásai általában jók és kielégitőek voltak, nem tettek felelőtlen Ígéreteket és igyekeztek politikusán megmagyarázni a meg nem valósítható javaslatokat* Vbltak azonban olyan tanácstagjaink is, akik a válaszadást elintézték egyszerűen azzal, hogy a .javaslatnak utánanéznek és a választ a Tanács illetékes szakigazgatási^ szerveitől vártak, i A beszámolók hangulata kielégítő volt. Ellenséges megnyiivánulás't sehol sem észleltünk. Meg kell említeni Holpert János, Hauber Zászló né, Nóbisz Mihály, Czeczei István tanácstagok beszámolóit, ahol a választók hozzászólásai arra következtetnek, hogy a választókerület tanácstagját megbecsülik. ' V A tanácstagi beszámolókra ebben az évben kultúrműsort nem szerveztünk. lolinay Gusztáv tanácstagunk öntevékenyen beszámolója előtt ■műsort rögtönzött, A beszámolók előkészitésónól igen nagy segítségünkre.voltak a felelős adminisztrátorok. Dicséret! illeti Szabó Sándornót, aki a beszámolók előtt felkereste a tanácstagokat és tanácsi összekötőket és állandó kapcsolatot tartott a VI* politikai körzet alapszerv vezetőségével, ellenőrizte a helyiségeken, résztvett a mozgósításban, A felelős adminisztrátorok irányítása mellett nagy segítségünkre voli tak a beosztott adminisztrátorok is. Resztvettek a mozgósításban és a jegyzőkönyv vezetésben. Külön ki kell emelni Hradetczky aranka, Kávássy Sándor, Grázer Sándornó, Németh Ferencné apparátusi dolgosokat, akik készségesen vállalkoztak adminisztratív teendők ellátására. Itt kell megemlíteni a Magyar Nemzeti Bank kerületi fiókjának1
