XXIII.221.a.2 / 15. kötet XXI. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.03.30. Megrongálódott lakóépületek helyreállítása. Jelentés az 1956. évi költségvetési zárszámadásról és a községfejlesztési alap felhasználásáról. Jelentés a kerület közellátási helyzetéről.

Minden évben fenn. marad egy bizonyos összeg* Miért nem költi el a Tanács a pénzét? A jóvá évi költségvetés, ha a tanácsülés elé fog kerülni - nagyobb gondot fordítson rá a Tanács. Most már a Tanácsnak nagyobb hatásköre van* Ha nem tudja elhasználni az egyik címen, át lehessen utalni más címre*

Bieber Károly: Kárpáti elv társ nő kritikájához a szulfidlugos utak ügyét mondja el. Igen zavaros ügy volt* Az újítók védték az <5 érdekeiket. Mar perre is került a dolog. Ilyen körülmények között az osztály csak az u- jitoktól kérhetett tájékoztatást. Az igazgatók úgy intlzkedtek, hogy a szülfid-lugos utakat is meg kell tervezni. Az első megelepetés az volt, hogy a tervező intézetek nem tudták elvégezni. Ezzel a Fővárosi Útépítő Vállalat szülfid-lugos utak építésével megbízott vállalat terve felborult. A munkás 1 éts-zám nagy mértékben lecsökkent. Elsőrendű fontosság lett volna, hogy a Papírgyár mellett építsenek szulfidlugos területet. A bűz miatt már sok jogos ^panasz^merült fel. Meg lehetne oldani, a Papírgyáron kívül is. a Pőv. Útépítő Vállalat e lemaradt szulfidlusos utak egy jelentős részét meg fogja csinálni. Kb. 300 ezr Ft. értékű utat tudunk" majd felépíteni.

Dr. . Benedek Xmréné: Elmondja, hogy problémájukkal elsősorban a Főv., Tanácshoz fordultak Simonovics elvtárssal tárgyalt és ígéretet kapott az ügy elintézéséhez. mondta, hogy a peremvárosokkal mostohábban bánnak,, mint a belső kerületekkel. Szociális körülményeiben nem éri el azt a színvonalat, amit a belső kerületek. Még választ* nem kaptunk, de a- mennyiben nem tudnak intézkedni,/hogy/ úgy a miniszterhez fogunk fordulni.

Horváth Ernő: Ha a kerület évi gazdálkodását nézzük abból a számból kell kiindulni, hogy 98.2 ,Í-ot használtunk fel. Ha ezt a számot összehasonlít, juk az 2955, évivel akkor mindössze 1 os lemaradást mutat. Hargitai elvtárs fejtegetésével egyetértek, mért hiszen akkor végeznénk a'legjobb munkát, ha a pénzt 100 osan fel tudnánk használni. Ez azonban lehetetlen. A mi gazdálkodó szerveink izz.ig-vérig benne vannak, de mégis utolsó hónapokig tartják a pénzüket, meft olyan objektív körülmények j’öhetnek közbe, hogy elő kell teremteni az összeget. Átcsoportosításokát végeztünk.

Ha figyelembe vesszük az októberi eseményeket - jó volt a munka. Jó néhány esetben fejtegették vájjon a gazdálkodó szervek hogyan tudták volna íelhasználni jobban az^összeget. Szeretnék megvalósítani mindazokat amiket a költségvetésbe vállaltak. Figyelemre méltó pénzügyi sértés nem történt Beleesnek többször abba a hibába, hogy nem fordulnak átcsoportosítás végett a pénzügyi osztályhoz, vagy a VB.-hez.

Jégh Károly: Javasolja a Végrehajtó Bizottságnak a pénzügyi osztály 1956. évi költségvetés zárszámadásáról és a községfejlesztési alap felhasználósáról szóló jelentést fogadja el. A beszámolóban volt egy-két elcsúszás, azonban ezek nem mostani keletűek.

Javasolja a Végrehajtó Bizottságnak, hogy az Eperjesy elvtórs azon javaslatát, hogy a VB. a pénzügyi osztályt részesítse dicséretben - ne fogadja ■ i Q «*». $

H a_t á r ozat:

A Vé gréhajtó Biz öt tság

60./1957, VB* a pénzügyi osztálynak az 1956. évi költségvetési

gazdálkodásról, valamint a községfejlesztési alap 1956. évi felhasználásáról szóló zárszámadási jelentést tudomásul veszi és- 5 -