XXIII.220.a.2 / 23. kötet XX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.25. Jelentés az "ellenforradalmi" események következtében előállított épületkárok helyreállításáról, valamint az osztály munkájáról

. »- 2 Szabó Józsefnél Az épitési osztály munkájában igen komoly javulás észlelhető, azonban az a megállapítása, hogy az épületkárok nem megfelelően vannak elbírálva* Itt egy-két példát említ #eg, melyekben az osztály minden kivizsgálás nélkül# könnyen kiadta az életveszélyes véghatározatot# Egyébként a jelentést jónak találja, elfogadja; egyetért azzal, hogy a tulajdonosok az októberi események után helyreállított épületeknél közvetlenül nem kapják meg az üTP-tői a helyreállítási összeget, igy a lehetőségekhez mérten ki van zárva a visszaélés.

Luqács Mát.vág t Megemlíti, hogy a beteg Nagy Lászlóné helyére kértünk a Fov.Tanácstól egy technikusi helyettesítő állást, melyre azt a választ kaptuk, hogy ez nem oldható meg.

Miklós Ervini Az osztály munkájában Dányi elvtárs rövid ittléte alatt hat?Irozott fejlődés mutatkozik a fennálló nehézségek ellenére is. kéri a végrehajtébizottságot, hogy több segitséget adjon az osztálynak, mivel igen nagy feladatokat kell megoldaniok a csekély létszámmal, helytelennek tartja, hogy a VB az osztály létszámából - előtte ismeretlen körülményeken kivül- egy teohnikusimállást racionalizálásképpen törölt. Javasolja a VB felé, adjon utasítást az épitési osztály vezetőjének a Nagy Láazldné jelenleg beteg előadó helyére ideiglenes munkaerő beállításáról Nem ért egyet Lukács elvtárs azon véleményével, hogy ezt az állást.nem lehet betölteni, a maga részéről biztosítani fogja a pénzügyi osztályon keresztül a helyettesitéa engedélyezését. Előadói állásra csak előadó állítható be, nem pedig technikus, - A továbbiak során elmondja, hogy a Há kezelési Igazgatóság, mint épülettulajdonos éppen úgy kötelezhető végha- tározatil&g az épületek helyreállítására és jó karbantartására, mint más magán személy. Tévés félreértelmezése a rendelkezésnek az a körülmény, hogy a tanács'egyes osztályai,vagy vállalatai nem kötelezhetők véghatározatban épiíészrendéazeti ügyekben.

Dányi Istváni Gyakran előfordul, hogy a tulajdonosok nem adnak lehetőséget a lakóknak az épületek helyreállítására, ill. jé karbantartására csa azért, hogy minél előbb megszabaduljanak a lakóktól. Az életveszélyek me állapítása igen nehéz feladat, mivel a kerületben sok vályog épület van és ezeknél 100 %-oe műszaki véleményt mondani -majdnem lehetetlen, mert a nedvesedésre állandóan reagál a vályogfal és sok esetben a saját tető szerkezetét sem bírja el. Előfordul azonban az a véletlen körülmény, hog ilyen nedves vályog épület kevesebb csapadék esetén hosszabb ideig megállhat# de 100 %-osan megállapít?ni nem lehet. Miklós elvtárs azon kérdésére, hogy az épitési osztály hogyan tudja ellátni a leadott hatáskörű két a véleménye az, hogy ezzel nagy felelősség hárul a műszaki osztályra de magára a végrehajtóbizottságra is, mivel bizonyos fokig szabadabb kezet kaptunk kerületünk nagyobb távlatú fejlesztésére és építésére. Ehhez a munkához szükséges az osztály beosztottjainak szakmai felerősítése és a Vili. osztály konsiltációszerüen való tájékoztatása az általuk eddig el , határozott módosításokról és jövőbeni terveikről, amely a kerületünket

érinti. Szükségesnek tartja, hogy a Vili.osztály valamilyen formában tegye lehetővé a kerületünkre vonatkozó elképzeléseinek és munkamódszereinek megismertetését az osztállyal. Perényi elvtárs a VIII. osztály vezetője a maga részéről kijelentette, hogy egyenlőre nagyobb szabad Kezet ad nekünk a munkáknál, mivel a belső kerületek helyreállítása és modernizálása oly sok feladatot ró rájuk, hogy nem jut idejük a peremkerülete 1 kel foglalkozni. Pedig kerületünk területi nagysága, rossz közlekedési

eszközökkel val* ellátása sokkal nagyobb feladatot ró az osztály dolgozó ra, mint a fcelsŐ kerületekben. A oelső kerületekben egy-egy épitési előadó naponta lelátogathatja a saját körzetét és minden, problémáról azonna tudomást szerezhet, ami nálunk gyakran több órás# esetleg egy-két napos munkába oldható meg a sok gyaloglás miatt. Ugyanakkor lakásviszonyaink annyira rosszak, hogy ilyen körülmények között az egész Főváros területé nem igen laknak az emberek, mint nálunk; pl. minden 2*3 méter alapterületű mosókonyhában laknak, gyakran 15 cm. vastag falazatú és mennyezet