XXIII.219.a.2 / 20. kötet XIX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.02.18. Javaslat a XIX. Kerületi Közért Vállalat jövedelmezővé tétele érdekében ("ellenforradalom" után más problémák háttérbe szorították a kereskedelmi vállalatok gazdaságosságának figyelését)
anyag készítése. Az ellenőrzés kérdésében nem tudok egyetérteni Bjqrtha elvtárssal. Nem véletlen,' hogy a húsosoknál van probléma. Jő helyen boncolgatja Hochwalter elvtárs. Társadalmi ellenőreink t legújabban már szakemberekkel járnak. Fokozottabb ellenőrzésre van szükség. A zöldség-gyümölcs boltok nem szűnnek meg, sőt jő lenne, ha még korszerűsíteni lehethe. Ezeket a boltokat a Közért kezelésébe kell átadni. Valóban, alaki hiba, hogy nem említettem, hogy volt egy ilyen VB. határozat. Aa áruforgalom terén tapasztalható hibákat fel kell gárni, mert ez a gazdaságosság egyik legfontosabb része. A friss 'pékárút biztosítani kell. A helypénzt ► a díjbeszedő Vállalat szabja ki, .azonban nem az a cél, hogy boltokat megszüntessenek. A magánkereskedő'knek is éppen elég magas a helypénz összege, pl. a dohányosoknak 2-3oo.- Ft.Nem tartom hibának azt, hogy ráírtuk a jelentésre, hogy megbeszélve a Pártbizottsággal, mert ott van egy gazdaságitanács, amely -ezekkel a dolgokkal foglalkozik. Megköszönöm a Végrehajtóbizottságnak a felvetett kérdéseket, de több bizalmat kérünk és egészségesebb, építőbb bírálatokat, melyben a Párt és a Kormány ^politikájának hatása is jelentfcezzén benne, mert a mi dolgunk nem könnyű. De amit nem tudtunk elérni a lo év alatt, azt elfogjuk érni a jövőben és nagyon is kérem a T. Végrehajtóbizottságot, hogy'nézze meg közelebbről az osztálynak ezirányú harcát, mielőtt egészségtelen kritikát mondanánk. A mellébeszélés kérdésével pedig egyáltalán nem értek egyet, nem is veszem magomra. B Lados Mihályné: Az ellenforradalmi időszakban a kerületben az B ^ egyik.legnépszerüt 1 ejaebb terület a kereskedelem volt; s ehhez B hozzájárult az is, hogy sok esetben az' osztály szinte a vállal helyett végezte és végzi az ellenőrzést. Nekünk nem szabad igy nyilatkoznunk, mert a Kereskedelmi osztály harcol a VB. határozatok végrehajtásáért. Amikor a VB. ülések sorozatán felvetődnek a hibák; az osztály harcol azok. kijavításáért, a dolgozók jobb ellátása érdekében, és nekünk ezt a munkát meg kell becsülnünk. Ebből a VB. ülésből Bartha elvtárs levonhatja a tanulságot, mert a Tanácsnak is feladata az ellenőrzés, de az igazgató egyszemé- lyében felelős a vállalat munkájáért és nem a kereskedelmi osztály vezetőjének kell túl menni a határon és aég a jégszekrénybe is bebújni, hanem elsősorban a vállalat ellenőreinek. A Végrehajtó Bizottság nem egyszer elismerte az osztály munkáját és nem hisz-em, -hogy -a jelen VB. ülésen más vélemény alakult volna ki. Az ellenőr zésben fellelhető hibák ellen továbbra is harcolni kell. |^. A jelentés helyesen felveti a hibákat, azonban nem üesz javaslatot t arra, hogy hogyan kívánja kijavítani. A gazdaságosság kérdéséhez hozzátartozik a társadalmi tulajdon védelme, a helyes árúkeselés stb. 1958. továbbra is a gazdaságosság és takarékosság éve. Lényegében 1957-ben abból éltünk, amit a szocialista tábor segitett és 58éban - helyesen mondotta az elvtára - meg kell kezdeni a törlesztést Is és a magunk lábára kell állnunk. Nem zárkózunk el az üzletek bezárása elől, de vannak olyan üzletek is a „felvetettek között, amelyeknek bezárása nem indokolt. Javasolom a -Közért Bállalat adminisztrációs munkájának felülvizsgálatát,mert - szerintem, túl sokat adminisztrálnak, túl nagy a létszám is. Javasolom továbbá, hogy a kereskedelmi osztály vezetője a vállaL lat igazgatójával karöltve készítsenek tervezetet a jelentésben is feltárt hiányosságok kijavítására, tartsanak megbeszéléseket B a kereskedelmi dolgozókkal a társadalmi tulaj dón„védelme és köB telességeikről, s ha ezek után is viaszesnek a régi hibákba,akkor B . nyugodtan meg lehet őket büntetni, mert nem. mondhatják, hegy nem világosítottuk fel, nem figyelmeztettük őket. Szervezzenek tapasz■ ^ __________.____J--------------------------------t e •10 - - II
