XXIII.219.a.2 / 19. kötet XIX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.10.29. Jelentés a kerületfejlesztési tervfeladatok teljesítéséről ("ellenforradalom" utáni beruházási és felújítási munkák)

Gáspár Sándorné; A Tatarozd Vállalat munkáját feltétlenül meg kell vizágálnunk, vájjon más kerületben is úgy vég- zik-e a munkájukat mint nálunk? Vagy azoknál a munkálatokat helyezik előtérbe, ahol jobban megtalálják számításukat? A könyvtár tatarozási munkáinál arra hivatkoztak, azért nem" tudják elkezdeni, mert nincs szigetelőanyag. Mikor Lados elvtársnővel elmentünk, mindjárt találtak más szigetelő anyagot, ami megfelelő volt. Ha valóban más kerületeket előnyben részesítenek a munkáknál, mert a tervteljesitésük szempontjából az jobb, feltétlenül felelőségre kell vonni a vállalat igazgatóját.

p

Metzen Béla: A Kossuth téri fedett csarnok építésével kapcsolatban az a véleményem, hogy mivel már a tavalyi költségvetési évben is szerepelt a tervben a csarnok epitese, nem lehetett volna igy elhúzódni az építkezésnek.

Osztom Gáspár elvtársnő véleményét, hogy a Tatarozó Vállalat munkáját meg kell vizsgálni. Túlsók a jövő évre áthúzódó munka a házkezelési igazgatósághoz tartozó épü- épületek tatarozási munkáinál. Egyes helyeken kifogásolják a lakók, hogy a Háakezelőség megszünteti a munkálatokat azoknál az ingatlanoknál,ahol a volt tulajdonosok kérték az államosítás alól való mentesítést. Javasolom, hogy először ezeket a mentesítéseket tárgyaljuk le.

Szabó László: Már többször felvetődött a Tatarozó Vállalatnál nehézségek vannak, nemcsak az'anyagellátásban, hane v pl. 28 szakmunkás ment el egyszerre a vállalattól.

Jó lenne megnézni, miért mentek el'ezek q, dolgozok azóta, mióta a Szóbél elvtárs beteg.

Beke László: Kerényi elvtársnak teljesen igaza van, de azt is meg kell nézni, hogy a jövő évi községfejlesztési tervet még júniusban elkészítettük, s a V.B. a mai napig nem tárgyalta le. Mivel a vállalatok csők kiutalásra kapják az anyagot, hiába mentünk volna le Nyergesujfalura, hullámpalát nem kaptunk volna, mert Esak a minisztériumi keretből kapják meg. Csak úgy tudunk határozottan határidőt mondani, ha már a pénz rendelkezésre áll és a szerződés is meg van kötve.^A határidő meghosszabbításokkal kapcsolatban az a vélemé- ,r nyem, hogy a nem teljesítő vállalatokat meg kell kötbérezni, bár a döntőbizottságok rettenetesen elhúzzák az ügyeket.A Kossuth téri csarnok ügyében nem lehet elfogadni a Tatarozó Vállalat kifogását, hogy nem volt hullámpala lemezük, mert csak a saját telepükön 5.000 négyzetmétert használt fel.

Lados Mihályné: Véleményem egyezik Kerényi elvtárssal. Nagyon liberálisak az osztályok egyes kérdésekben és sokat hivatkoznak objektív nehézségekre. Gyakran az osztályok hibáztatják a Tatarozó Vállalatot, a Vállalat ftedig az osztályokat hibáztatják. A ^atarozó Vállalat munkáját feltétlenül Vb. elé kell hozni december 15_ig, s el kell érnünk, hogy először a mi kerületünkben biztosítsák a munkákat, csak azutan vállaljanak más kerületben munkát. Szabó elvtársnak igaza van, komoly > belső problémáik vannak vállalaton belül, melyek megoldásához segítséget, kell adnunk. A heten tartandó osztályvezetői értekezletünknek fő napirendi pontja

3-H _

h- 6 -