XXIII.219.a.2 / 19. kötet XIX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.10.01. Jelentés a nyári népművelési munka elvégzéséről ("ellenforradalom" utáni helyreállítás)
lr segítségét is, melyet auír a február 25-i VB. ülésen megígértek, de ezideig nem kaptunk meg. * Dömötör Frigysei Megköszönöm az #1 vtársak bírálatát, mert segit bennünket a munkában. Kellner és Szabó elvtársak helyesen látják a kulturmunkában megtalálható fogyatékosságokat és az előttünk álló feladatok megoldásénak lehetőségeit, azonban hiba, hogy csak most vetik fel a VB. ülésen, s már eddig is nem segítették a csoport munkáját. lellner elvtára nem segítette munkánkat, nem jött a csoporthoz. Igaz, hogy a jelentés nem tükrözi az elvégzett munkát. Itt a VB. ülésen nagyrészt a kultorotthonról esett szó, pedig a napirend a nyári népművelési munka megtárgyalása volt, te e nem a kultúrotthon. A kultúrotthon munkáját tudomásomszerint november Bkén került sor. A jelentés utű.21 arra, hogy a csoport hz Ifjd Gárda Művelődési Házra és a Vörös Geillag Xulturotthon- ra támaszkodik. Hiba, hogy a jelentés nem elég részletes. Azzal nőm értek egyet Szabó elvtárssal, hogy a csoport nem ismeri az adatokat, nem állnak rendelkezésére a kellő adatok. Elvártam volna Szabd elvtárstól, hogy ő is segítséget nyújtott volna a munkánkhoz. Egyetértek Jénky elvtárssal abban, hogy 2 fő is elég a osoportban, kellő aktiv&k mellett, igaz, hogy van hiba a osoport munkájában, de ezek kijavítása érdekében mindent elkövetünk. Pados Mihálynéi A jelentés valóban hiányos, azonban itt taláh elsősorban azt kell megnézni, hogy ez miből adódik. A csoportnak 2 dolgozója van, mindketten újak a népművelés területén. Általában a népművelési munkában október előtt sem volt meg a kellő alap a jó munkához, a ezt maga Szabó Gyula elvtárs is tudte ja. A‘2 uj elvtáranak nem volt meg a kellő alap, amihői ki tudott volna indulni. De meg kell néznünk azt is, hlgy milyen körülmények között kezdték meg munkájukat. Az Októberi ellenforradalmi események után a kulturosoportok teljesen szétestek. A Végrehajtó Bizottság függetlenített tagjaival szesben fel kell vetni a felelősség kérdését, ^ellner elvtáro nagyon jd javaslatokat tud hoadni. Amikor a kulturotthont átadtuk a KIüS szervezetnek,Kell- ner elvtára önbirálatot gyakorolt, s elmondotta, hogy addig nem járt a kulturotthonba, a nem törődött a népművelési ügyekkel. Azonban azóta aem sokat törődött bizony a népművelési munkával*, c igy következett be az, hogy a 2 állandóbizottaágot összevontuk. A kerületben a tömegkapoftolat kérdését a legutóbbi ÁB. elnöki, titkári értekezleten igen alaposan megtárgyaltuk, sajnos azonban ezen értekezleten a Művelődési Á.B. nem jelent meg. A töaeg- te kapcsolat kiszélesítése szempontjából s^töraegkapcsolat / aktivahálózat kibővítése igen fontos. Mire a Tanács elé kerül a tö- megkaposolati munka megtárgyalása, meg kell határozni a feladatokat, tehát még a VB. ülés után össze kell ülni, s tisztázni az állandóbizottsági problémát is. Az októberi ellenforradalmi események után Szabó Gyula elvtáro nem akarta elvállalni a népművelési munkaterületet, hát akkor legalább segitse az elvtárear- kat munkájukban. Nem vagyunk szűkmarkúak az ifjúsággal szemben, « nem is leszünk, de azért a fiatalok becsüljék meg a Tanácsot. Fonta Elv társ, az alapot a 'ianáoa teremtette meg ahhoz, hogy az Ifjú Gárda Kultúrotthon most működik, a abban a kulturotthonban igen sok társadalmi munka is fekszik, mert azt nagyrészt társadalmi munkával építettük. Úgy érezhető, hogy sem az átadáskor, sem aOst az elvtársak nincsenek egészen tisztába a kérdéssel. A VB. ülésen - amikor az átadás megtörtént - ágy hangzott’el, » hogy a szabad-téri színpadot nem tudjuk különválasztani a kelte turotthontől, s most mégis kiadták más kerületnek, s még sincs kellőképpen kihasználva. Az a szabad-téri színpad is nagyrészt IV ____________________ 1 J
