XXIII.219.a.2 / 18. kötet XIX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.27. Jelentés a Lakásügyi osztály munkájáról (önkényes lakásfoglalások)
♦ J . feladata a felelőzsógrevonázt alkalmazni. A Kovács elvtára Ital említett rendőr elvtára nem tartozik a kerületi rendőrséghez. Somfai Tibor* ab Albizottság a sorrendiség megállapításában is vegyen részt, ellenőrizze a lakáskiutalásokat. Megjelent az újságban a közalkalmazottak flzetéerendezóse, ágy gondolom, hogy ezzel megoldódik a lak ©osztály dolgozóinak fizetés-problémája is. Az osztály dolgozóinak és az igénylők kapcsolatával meg kell állapítanom, hogy mióta Károlyi elvtárs az osztály vezetője, azóta a dolgozóknak sokkal nagyobb az biztonsági érzésük. Határozottabban tudnak intézkedni, s Károlyi elvtárs személye gar&nosia arra, hogy az osztály munkájában fellendülés lesz. Fontos az, hogy az osztály dolgosói az egyes intézkedéseket kellőképpen megmagyarázzák az igénylőknek, mert a múlt héten is jött hozzám egy ingen ingerült igénylő, s amikor én beszélgettem vele, azt mondotta, hogy{"ha neki ezt igy megm&gyarázták volna, nem lett volna olyan ingerült. A dolgozóknak tisztába kell lenni a jogsa bály okkal annál is inkább, mert a lakósság körében téves lakásjogszabály- tudat van. 1 kell érnünk, hogy legulább itt érvényesüljön a jogprogaganda. A rendeletek betűi éa annak szelleme véleményem szerint egyet jelent, de éppen a kerülőt sajátosságainál fogva vannak olyan általános rendeletek, amelyek komolyan érintik a lakásügyi helyzetet. Gondolok itt arra, hogy sok tulajdonos nem javíttatja k Hőképpen a lakásokat. Az osztálynak figyelmeztetni kellene a lakósokat, hogy a javításokat maga megcsináltathatjaá és lelakhatja* a költséget. A dolgozókkal való bánásmóddal kapcsolatban kuli megemlítenem a protekció kérdését* ok jelzés jött arra, hogy akinek jő ismerőse volt, , az kapott lakást, sok a rágalmazás az osztály dolgozol felé. ami as igénylők elkeserédéséből fakad. Vannak olyan dolgok ia, ami mellett nem lehet elmenni szótlanul, mint pl. Rácz Antii lakásának kiutalása, 1956. decemberében, aki 2 szobás lakásból ismét egy 2 szobás lakásba költözött, fiz tehát törvénysértéssel történhetett csak, mert nem nagyobb. vagy kisebb lakásba költözött. Azt mondták, hogy Rác* Antalnak összeköttetése volt*. Ezt Laumr panaszolta. A Gyáli-uton /14.sz./ Ángyáé Lászlónak lakáakiutaláa, akinok a Budaörsi Repülőtéren volt szolgálati lakása. Igényjogosultsága azzal volt indokolva, hogy valami rokona jó társadalmi munkás, és jó elvtárs. Vizer Mihályné és zabó lakáscseréje, Gábor A.u.volt Gács lakásban Magános nő kapott 1 szobát* társbérletbe az Elnöki Tanáestól kapott telefonbeszálbetésre. Szék mind törvénysértések, vagy legalább Íz törvény-zúrolásokat jelentenek. Ezeket fel kell teljeaen száaolni^sinden igénylést jól meg kell vlss- i gálni, s a kiutalásnál az osztálynak elsőaorban a jogszabályokat kell r betartani. Károlyi László* Korányi elvtárs javaslatával a lakásügyi osztály egymagában foglalkozni nem tud, mert az üzlethelyiségek az Igazgatási osztályhoz tartoznak. A Zolt?ín-u.35.sz. lakásból egy rendőr szabályosan vidékre költözött, a mentcsittette lakását azzal az indokkal, hogy nem végleges ottani munkaköre* Közben albérlőnek adta ki, erre a fennálló rendelkezések módot nyújtanak. A másodszori mentesítő kérelmet már elutasítottuk. Most azonban a lakás nem kiutalható, mert albérlők vannak benne. A gács-féle lakással kapcsolatos problémát másképpen megoldani nem állt módunkban. Gásnár Sándorné* Helyes, hogy az ligása elvtárs felveti a problémá- kai. Á'VB'.'volt'Tagja, Hikó elvtáranő jött hozzám azzal a kéréssel, hogy Ráca Antalnak a másik 2 szobás lakiéra volna szükséges, mert ’ ott a konyha nagyobb és tüdőbeteg gyermeküket így el tudják különíteni a többi gyermektől. Ángyásiné tanácstagunk fia Ángyáé László, _________________________________________ 4 3- lo -
