XXIII.219.a.1 / 61. kötet XIX. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.12.20. A Tanács tömegkapcsolata (a tömegkapcsolati munkában az "ellenforradalom" által okozott károk)
* *“ -• - ■ • ---- • ~ J ■ .... • fi Metzen Bélát Megtartja beszámolóját /beszámoló a jegyző könyvhöz k ÍH6Í JLé iCölY ©/ « T- » Gáspár Sándoinát 15 perc szünetre teszek javaslatot* A Tanács a javaslatot egyhmguan elfogadta* SZÜNET. Gáspár Sándomá: Tisztelt Tanács! < Az ülást folytatóiag megnyitom* felkérem a tanácstagokat tegyék meg hozzászólásaikat* Hozzászólók! « a . * -V Kerényi Jánsoj dr. Dvorák Rudolf, Nagy farenc /44*k./, Griihling * Gyula, Dóczi Gyuláné, fehér Sándor, Valent Pál, Jánki Kálmán /iJSZMP/ XlX.ker. Pártbizottságának titkára/, Varga Gyula, Szabó Albert, Körös Perencné, Zámolyi Jenőné, Makkajr Zádor, Szennai László, Hangya János, földeák Béláné, Pallos János, Hoh*altér Jáno s ÍXIX.ker Rendőrkapitányság/, Kiss János /L1.1*/, Pólyák Imre* , herényi Jánosx A beszámolóval egyetértek, elfogadom, azonban néháqr szót kell mondanom a Tanács törne gkap c?ol art; áiól* Igaz, hogy van fejlődés az 1956* októberi események óta, azonban ez kevés* Ez év no«* vemberében megtarotott választások alkalmával tapasztalható volt, hogy hasznos, ha a lakóság ténylegesen maga választ, maga jelöli ki ! azt a személyt akit taácstagnak szeretne* Helytelen volt a múltban az, hogy sokszor ragaszkodtunk egyes személyek jelöléséhez, amely az az ellenforradalom idején éreztette is hatását* Volt néhány tanács* tag, aki nem tartotta meg a tanácstagi beszámolóját, nem tartott e* leven* kapcsolatot választóival, igy hát ne® is volt mondanivalója* beszámolnivalója választóinak. Hasonló a helyset a lakóbizottagokkal kapcsolatban is, mint ahogy azt Metzen elvtárs is hangsúlyozta kb* C3ak 60^-a működik a alkobizot-teágoknak. Néhány laMbizottsági tag csak névlegesen van meg, a valóságba* azonban ténylegesen nem működik* ennek oka higinkább abban keresendő, hogy azoksfc a személyeket választották meg, akiket a kakák nem szeretnek, igy nem is for». dúlnak hozzájuk bizalommal a válaastók* Ebből le kell szűrnünk a ts*. nulságot , mert ha a lak^ság ténylegesen szereti, hízik a’tanácstagw bt% a lakóbizottsági tagokban, akkor a tömege após ólat unk Valiban jó- nak mondható. Szükséges, bogy a tgnácstag>k többet láogassáka választókat* fontos, hogy felelőtlenül ne igérkessünk a választóknak* mert úgy elveszítjük bizalmukat# Ez a jelenség főként 1955*ben volt t spászt áLhatd, melynek következtében a tanáosftag, •*' s ezen kérészé* tül a taná® m tekintélye észrevehetően fomlott# Legyünk őszinték a iakósághoz, még akkor i» ha wnem~et" kell temdamnk# Amikor a ta*- náos tomegkapó ®3atát tárgyal juk úgy gondolom, hogy meg kellne emlé« keznunk arról is, hogy milyen a tanács épp arátus és a lakóság egvmásw hoz való viszonya. Ez atafcesolat nem egészen kielégLtő, pl*ta lakás*. ninden estben lapnak megfolSlő felviláp* sixast a különböző Ügyekben, s ennek az az eredménye* hogy a fél elégedetlenül tágozik, mmrt az osztály nem mondotta el helyes* mee- győző érveit. ElőforduB az is, hogy a lakásügyi osztály előldójl^ ®ár-pedig ö megmutája, hogy az illető % falakkal ilyen ••aló kapcsolat helyes kiépítését* an c*apparátusnak a lakósággal , ________________' _____________ j J- 3 m
