XXIII.218.a.2 / 26. kötet XVIII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.06.24. Jelentés a társadalmi ellenőrök munkájáról és a társadalmi ellenőrzésről

1 *- 5 * » S> •—

Berkes Lajost A Fővárosi Tanács VB. Kereskedelmi osztályának állandó bizottsága is helyesnek tartja a kerületeknek azt a törekvését, hogy társadalmi ellenőreink számát omolni kívánják.

Bár az ellenforradalom után elterjedt az a vélemény, hogy ninos szükség társadalmi ellenőrre, hisz a kereskedelmi dolgozók magatartásukkal bebizonyították munkáké©zaégüket. Ez azonban már idejét múlta jelszó, mert társadalmi ellenőrre igen is szükség van.

' A társadalmi ellenőrnek jelentkezők anyagát az állandó bizottságnak az osztály segítségével alaposon meg kell vizsgálni.

A kerületek közötti tapasztalatcsere rendezése jó és szükséges. A két kerület között azonban bizonyos fokú elhatárolást kell huzni. Nem helyes hogy egy-egy személy mindkét kerületben dolgozzon ilyen vonalon, dacára annak, hogy az illető jól végzi munkáját. Sokkal erednéryesbb lesz a ( munka, ha csak egy kerületben végez társadalmi munkát.

A próbavásárlások valóban nem a legtökéletesebbek. Ezt bizonyítja a közért árudák dolgozóitól szerzett értesüléseink is, mely szerint a vásárlók sokeaotben valóban nem szívesen fogadják a társadalmi ellenőrt, amikor érdeklődik a vásárolt áru mennyisége, minősége és a* elszámolása végett.

Nincs megelégedve felsőbb szervünk a sajtó tájékoztatásával a társadalmi ellenőrök munkájával kaposolatbun. A sajtónak többet kellene ezzol a témával foglalkozni, nem alkalomszerűen* így nem lehet értékelni a társadalmi ellenőrök munkáját.

A napokban jutott tudomásunkra, hogy a közeli napokban egy keskenyfilm kerül bemutatásra, íaoly a társadalmi ellenőrök munkáját mutatja be.

A társadalmi eiuenőrők jó munkájához feltétlenül szükséges az, hogy megfelelő irányítást kapjanak. Ezt kívánja elérni a Fővárosi Tanács is a társadalmi ellenőrök munkájárói szóié kézikönyv kibocsátásával. Ezt a kbT loo oldalas könyvet minden kerületi tanácsnak be kell szereznie társadalmi ellenőrei részére. Azonban itt is ée még sok más problémánál ia felmerül az anyagiak kérdése. Ezt figyelembevéve a Fővárosi Tanáos Kereskedelmi osztályának állandó bizottsága kérelemmel fordult a VB.-hee, hogy jövőre a köitségvotésben feltétlen biztosítaná hitelt ilyen célokrt is.

\ ■

Lakner Gyulai A társadalmi ellenőrzés napirendre tüzéBe azért vált szük- eágesaé, hogy a Végrehajtóbizottság tagjai előtt ismertetve legyenek az elért arédoiények, valamint feltárjuk a jelenleg még fennálló hibákat, s azok kiküszöbölésére a megfelelő segítséget a vb. magadhassa.

Az anyag tárgyalásánál látható, hogy társadalmi ellenőreink milyen fono- zotos*fejlődésen mentek keresztül. Nem lehet összehasonlítani a régi és mostani ellenőri hálózatot. Az oiiunforradalom előtt ugyan több volt az ellenőr, de minőségben rneenze voltak attól a foktól, amelyet mostani ta: sadalmi ellenőreink elértek.

Ez érthető is, hiszen abban az időben nagyon sok olyan áruféleségek voltak, amelyekből csak korlátolt mennyiséget kapott a kerülőt, s igy a ta: sadalmi ellenőr is osak óéiból végezte munkáját, hogy ezen keresztül ko nyebben hozzájuthasson ezekhez az árukhoz. Ilyen eset ma már nem tapasztalható. .

Ma már nem öncél vezeti a társadalmi ellenőrt, hanem a közösségért dolgozik# amiért csak dicséretet érdemel.

Vannak még hibák, mely abból adódik, hogy kevés a létszám, amit további emeléssel feltétlenül ki kell küszöbölni. Természetesen csak olyanokat kell megválasztani, akik erre minden tekintetben megfelelnek, elsősorba feddhetetlen legyen az illető.

• Áh , ;