XXIII.218.a.2 / 26. kötet XVIII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.02.06. Beszámoló jelentés a népművelési csoport irányító, ellenőrző, segítő tevékenységéről ("ellenforradalom" hatása)

Javasolja, hogy az Ifjúsági házban rendszeresen tartsanak tánctanfolyamot, ezen keresztül biztosit3anak állandó szórakozási lehetőséget V a táncolni vágyó fiataloknak*

A kerület lahósoágának kulturigéoye állandóan nő és fejlődik* Kívánatos, hogy jó művészeti gárdák jöjjenek szerepelni* Helyes lenne to vábbá egy színház létesítése a kerületben, mely állandó jelleggel működne,

A népművelési állandó bizottságot A Végrehajtóbizottság nem kérte fel arra, hogy számoljon be mókájáról. Ezt a jelentését az á.b, öntevékenyen tette meg*

Farkas István? A fővárosi Szabó Ervin könyvtárakat központosították

azzal, nőgy a kerületi tanácsok nem alkalmasak azok vezetésére. Most

mégis az a helyzet állt elő, hogy a kerülettől kémek anyagi támoga- t tást.

Általában egyetért azzal, hogy a kerület is nyújtson támogatást, azo bán a kéréseket illetően nem lát eléggé világosan, A javaslat szerin 30-40.000 Ft-ot igényéinél: a tanácstól, ezen összeg felhasználására azonban csal: a következő évben kerül sor. Helytelen lenne lekötni • olyan hitelt, melyre ez évben nincs szükség. A könyvtárak jelentsék be igény ültet, mindezek alapján a Végrehajtobizottság^ olyan álláspont ra helyezkedhetne, amennyiben a kerületfejlesztési hitelkeret ismert té válik, a javaslat megtételénél a VB. mérlegeli a könyvtárai: kérését *

Komoly hiba, hogy az imrei kulturotthonban nincs leltár. Ennek elkészítéséről a népművelési osztály sürgősen gondoskodjon. A pénzügyi ellenőrzésekkel kapcsolatban az a helyzet, hegy most - miután a zárszámadást megelőző belső vizsgálat a pénzügyi osztályon befejeződött rövidesen sor kerül a külső ellenőrzésekre.

A kuó. igazgatója, as épitési osztály bevonásával állapítsa meg oaz- + szegszerion a szükséges igényeket és azt a népművelési osztályon sur

gősen nyújtsa be, hogy a kerületfejlesztési alap keretének felosztásánál ezt szintén mérlegelés tárgyává lehessen tenni.

Szalav István: Az az 1.540-es olvasó létszám, nely_Imrén jelentkezik ©"'lakosság "létszámához viszonyítva nem egy abnormális szám. itt sokkal nagyobb forgási sebességgel kölcsönzik a könyvedet, mint a lórit ci könyvtárban. Magas ellenben az olvasott szovjet müvek száma / 15 a többi könyvtárok 6-15 Z-ával szemben / mely az elvtársnó kiváló munkáját tükrözi*

A lőrinci könyvtár mókáját, a nagyobb adottságok mellett is fékezi az a körülmény, hogy nagy olvasótermét nem tudja hasznaira* A lova- llztási amlJirc ío-15.000 ». áll rendelkezéara, a ■tobbx MMg* valóban 1959-re tervezték be, mert arról volt szó, hogy a tanterem csak 59-ben szabadul fel.

Varira Lajos; Felmerül a kérdés, milyen segítséget nyújtott a Főv. T* nucl a je'rfntés össze611 itásóhoz. Amikor Szirtes elvtárs az anyagot bemutatta, azt mondotta, hogy helyzetképet!kÍTaIJAÖJ?Í i Y-iInSS?S

tóbizottságnak a kerületi népművelési rmnkaiól. A rf-a SKÍSh^iS rült, hogy a VB. nagyon is tisztában van a helyzettel. Helyesebb volna az éles problémákat kihangsúlyozni a jelentésben.

Az is megállásit ható a hozzászólások alapján, hogy a jelentés a cső- portvezető önálló munkája. Nem lehet jó az az anyag, melyet egy sze- mély készít el. A csoportvezető, ha már egyedül van, ne egyedül dol> í3*os-on hanem alakítsa ki a megfelelő kapcsolatot elsősorban a törne, szervez etekkel és kérjen tőlük észrevételt, véleményt az egyes szakterületek munkájára vonatkozóan*

íP

_____________________________________________________________________________________________________________________________- 7 -