XXIII.218.a.2 / 24. kötet XVIII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.23. Beszámoló a Fővárosi XVIII. Kerületi Tatarozó Vállalat 1957. I. negyedévi működéséről ("ellenforradalom" hatása a vállalatra)
Barkas István: Véleménye az, hogy a tárgyalásra a munkástanács náhán; tagjai mag kellett volna hivni. Kérdezi, hogy az Attilau. 7-9 sz. alatti épületet a Tatarozd vállal* megfelelő építési engedéllyel létesitette-e, tud-e értei a tulajdonol nak tekintendő Házkezelési Igazgatóság? Ezek a lakások nos felelnek meg azoknak a követelményeknek, amelyek lakásokkal szeriben támaszthat, tők* Stealer Pál: Az említett épületet nem lakás céljára létesítette a váj Iüflit, IKfi® vidéki dolgozók szállására. A tanács az építkezéshez mei adta az engedélyt* ■chiliing Tivadar; az érvényben lévő rendelkezések szerint a tanács csak az 5*000 Ft* értéket meg nem haladé murika végzésére jelölheti ki a vállalatot, amennyiben van szabad kapacitás* Ezt az értékhatárt most 10*000 Ft- ra emelték fel. Kéri, hasson oda a Végrehajtó bizottság hogy a tanács nagyobb összegű munka végzésére is kötelezhesse a vállalatot saját hatásákörében* Illetőleg egy olyan keretet biztosítson, mely keretből azután a tanács a szükséges munkákra kijelölheti a vállalatot a felettes hatóságok engedélye nélkül. dr. Tasnády József: Teljes mértékben egyetért sohilling elv társnak ez- sel a javaslatával• Tűrhetetlen helyzet, hogy pl. az iskolai tatarozó, fii munkákra a kijelölést a Főv. Tanács Épitési Igazgatóságától kell kérni. Gélegonya Ferenc: Javasolja a sohÜUng elvtáre által tett javaslat módosítását oly formában, hogy kifejezetten csak a tanács kezelésében lévő intézmények épitési munkáira adjanak keretet, hogy azon bálül a tanács kijelölhesse az építkezést végző vállalatot. A " Tiszta Budapest "-ért mozgalaa célkitűzéseinek megvalósítását a vállalat akadályozza azon keresztül, hogy épitési anya okát az utcán tárd* Az újonnan életbe lépett rendelkezések ezt kifejezetten meg tűi ják. A szabálysértési előadó minden esetben szigorúan eljár, amennyiben a vállalattal kapcsolatban ilyen értelmű bejelentés érkezik. Mike Ferenc: A műszaki dcag >zók jutalmazására rendelkezésre állé keret, egy főre 126 Ft. ez azonban nem jelenti azt, hogy minden műszaki ilyen összegű jutái ónba nrészesül • Javasolja, hogy a vállalat a jutalmazást megélő zően a feltételeket a Végrehaj tó bizottságnak minden esetben mutassa be* A határozati javaslatot 2., és 4*, pontjánál a folyamatos határidők módosítását javasolja. 2 pontnál, mely a teljesítménybérre való áttérést teszi a vállalat feladatává , aug. 30—i határidőt javasol, a 4* pont kibővítését javasolja azzal, hogy az építési osztály vezetője fél évenként tájékoztassa a Végrehaj tő bizottságot arra, hogy az eltelt idő szak alatt hány ellenőrzést végzett, az ellenőrzés során milyen tapasz tálatokat szerzett* Javasolja továbbá a határozati javaslatok kibővítését azzal, hogy a II. n. év végéig as 1.100.000 Ft-oe szabad kapacitását a vállalat tel jós egészében kösse le* dr. Tasnády József; Az év hátralévő részében adódhatnak rendkívüli reladatok, ezért helyes a lapacltágnak egy bizonyos hányadát tartalékolni.- 3 -
